Sigue buscando la sostenibilidad en la política agrícola de Drenthe. El Tribunal de Cuentas del Norte concluye esto en una retrospectiva de un estudio anterior sobre política agrícola de 2020.
De las ocho recomendaciones hechas a la provincia de Drenthe en ese momento, siete tienen poco efecto en la política actual. Según el Tribunal de Cuentas, solo se ha aplicado realmente la recomendación sobre las necesidades de información de la Diputación.
En el estudio de 2020, el Tribunal de Cuentas del Norte analizó la política agrícola en Drenthe, en particular, para hacer que la agricultura sea más sostenible entre 2012 y 2018. De ahí surgieron ocho recomendaciones. El Tribunal de Cuentas ha examinado el grado de seguimiento de estas recomendaciones y les ha asignado cuatro puntuaciones: efecto limitado, efecto limitado, efecto parcial y efecto.
De las ocho, siete recomendaciones tienen poco efecto. Por ejemplo, el gobierno provincial, el Ejecutivo Provincial, aún no ha definido dónde quiere estar con la agricultura sostenible en el año 2030. Tampoco hay un panorama general de los proyectos subvencionados y en qué medida contribuyen a hacer una agricultura más sostenible. . Como resultado, no hay una idea del efecto social de estas contribuciones, dice el Tribunal de Cuentas.
El hecho de que la provincia aún no haya definido una política clara también se debe a la crisis del nitrógeno, escribe el Tribunal de Cuentas. La elaboración de un Programa Provincial de Área Rural es un primer paso en esa dirección.
En retrospectiva, el Tribunal de Cuentas del Norte hace recomendaciones adicionales. Por ejemplo, se recomienda al Ejecutivo Provincial ‘organizar alianzas constructivas y focalizadas que contribuyan a alcanzar los objetivos de agricultura sostenible’.
También se recomienda al Ejecutivo provincial que ‘analice qué instrumentos de política son los más adecuados para lograr ciertos objetivos de sostenibilidad en la agricultura’, escribe el Tribunal de Cuentas.
El Ejecutivo Provincial dice que adoptará las nuevas recomendaciones. El análisis del Tribunal de Cuentas sobre el efecto de las ocho recomendaciones de la investigación original se está llevando al gobierno provincial para su información. Por ejemplo, el Ejecutivo Provincial dice que está trabajando ‘para mejorar la visión general de los proyectos para llegar a una visión completa y cómo podemos contribuir al intercambio de conocimiento’.
El Tribunal de Cuentas también realizó la auditoría de las provincias de Friesland y Groningen. Friesland obtiene un puntaje ligeramente mejor que Drenthe, mientras que Groningen tiene el mismo puntaje final (efecto limitado) que nuestra provincia.