A pesar de las críticas del Consejo de Estado, N-VA y Open Vld quieren continuar con el acuerdo sobre el nitrógeno

Volvamos a principios de octubre. Luego, el Consejo de Estado emitió un dictamen muy crítico (algunos dicen francamente «destructivo») sobre la propuesta anterior de decreto sobre el nitrógeno que N-VA y Open VLD, sin su socio de coalición CD&V, habían presentado en verano. . Ese consejo criticaba una serie de elementos clave del enfoque planificado sobre el nitrógeno, como el uso de puntuaciones de impacto y valores umbral.

Los textos fueron reescritos y ajustados y en noviembre de 2023 la mayoría flamenca, incluida ahora CD&V, alcanzó un nuevo acuerdo sobre el nitrógeno con una serie de ajustes. Ese acuerdo fue incorporado a un nuevo texto. La mayoría quería que este nuevo texto fuera aprobado en el Parlamento flamenco antes de las vacaciones de Navidad, pero a petición de la oposición se pidió primero el asesoramiento del Consejo de Estado.

Ese consejo ya se ha dado y el tribunal más alto del país una vez más no es indulgente. Por ejemplo, el Consejo de Estado ofrece comentarios críticos sobre el uso de la puntuación de impacto, que expresa la contribución de un proyecto a la cantidad de nitrógeno que una reserva natural puede manejar. «El Consejo de Estado no ve cómo el valor relativo de una puntuación de impacto puede ser un criterio pertinente a la hora de conceder un permiso de conformidad con la ‘Directiva europea sobre hábitat’.» Se trata de la directiva que establece que los estados miembros europeos deben mantener en buen estado su fauna y flora.

Según el Consejo de Estado, la crítica anterior sobre la concesión de permisos «a crédito» también sigue siendo válida.

El Consejo de Estado también critica una vez más el enfoque de los valores umbral. Cabe recordar que estos umbrales, diferentes para la industria y la agricultura, determinan si una empresa o un agricultor pueden quedar exentos (o no) de la evaluación adecuada. Según el Consejo, varias disposiciones del decreto están «en desacuerdo» con la Directiva Europea de Hábitats, la directiva que estipula que los estados miembros europeos deben mantener su fauna y flora en buenas condiciones.

El Consejo de Estado va un paso más allá y afirma que el nuevo decreto «parece rebajar el nivel de ambición» con respecto a la propuesta original «en algunos puntos». Por ejemplo, se prevé que, si las emisiones de nitrógeno disminuyeran más rápido de lo previsto, el margen liberado podría utilizarse para “deposición adicional de nitrógeno a través de actividades autorizadas, incluso si aún se supera el valor crítico de deposición (KDW).

Ahora queda por ver cómo responderá la gente al consejo crítico. La mayoría ha indicado anteriormente que es necesaria una rápida aprobación del decreto para evitar una congelación de permisos. Los críticos advierten que el decreto fracasará si es impugnado legalmente.

Lo tiene claro el presidente de Open VLD, Tom Ongena. Ahora es necesario dar rápidamente luz verde al decreto. “La elección ahora es muy clara”, escribe en X. “O damos a nuestros empresarios la oportunidad de crecer o cerramos nuestra economía durante años. crecer o decrecimiento. Optamos decididamente por lo primero. Contra el derribar, por construir”, afirma Ongena. “Corresponde a los políticos decidir. Es hora de que otros muestren sus colores”, escribe, refiriéndose a los partidos de oposición Groen y Vooruit.

“Una vez más se hace retroceder al gobierno flamenco porque la legislación del gobierno de Jambon no pasa la prueba constitucional”, responde la diputada flamenca Mieke Schauvliege a nuestra redacción política. “Este decreto no es una solución a los acuciantes problemas que afronta la naturaleza en Flandes. Esta lamentable política también genera más incertidumbre para los agricultores y empresarios”.

Annick De Ridder (N-VA), concejal del puerto de Amberes y presidente del puerto de Amberes-Brujas, responde: “Los ciudadanos y las empresas no necesitan un ‘dorado’ en comparación con sentencias anteriores del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Los ciudadanos y las empresas no quieren que Flandes esté encerrada durante años. Quieren seguridad jurídica. Lo que se necesita es una política de reducción ambiciosa. Por lo tanto, vinculamos la política de apoyo financiero a esto. En resumen, basta con votar ese decreto sobre el nitrógeno. No hay más tiempo que perder”.

El líder de la facción PVDA, Jos D’Haese, califica de “gestión irresponsable” que X continúe con el decreto sobre el nitrógeno. Él llama al texto “desorden legal”.