A partir de ahora, lo siguiente se aplica a cada decisión: ¿qué significa esto para el clima?

Es ahora o nunca’. Todavía hay una ‘última oportunidad’ y ‘la puerta está entreabierta’. La humanidad tiene “otros 8,5 años” para evitar una amenaza inminente. El último informe del IPCC, el panel científico climático de las Naciones Unidas, también es claro. Respondiendo a la pregunta de qué podemos hacer para frenar el calentamiento global, el IPCC está cerrando su sexto ciclo de informes, con otra advertencia sombría.

Ningún lugar en este planeta puede escapar a los efectos del cambio climático, que es inequívocamente provocado por el hombre, escribió el IPCC en su primer volumen, publicado en agosto pasado. El impacto es amplio y profundo, concluyeron los científicos en febrero en la segunda parte, y la humanidad no se está adaptando lo suficientemente rápido. Y ahora viene la tercera parte, donde el IPCC describe que se necesita lo imposible para mantener el planeta más o menos seguro.

Desafortunadamente, lo imposible debe tomarse literalmente. Cuando los científicos escriben que la humanidad debe reducir “inmediatamente” el uso de combustibles fósiles, no se refieren a unos años, sino hoy. Y reducir “profundamente” es bastante diferente de reducir el uso de petróleo y gas en la escala modesta que algunos países han hecho hasta ahora.

El informe también establece que también se requieren cambios importantes en las áreas de uso del suelo, movilidad, industria, infraestructura y vivienda.

La buena noticia, según el IPCC, es que todas las oportunidades para hacerlo están al alcance de la mano. En palabras del primer ministro Mark Rutte (VVD): los objetivos climáticos de París son alcanzables y asequibles. Punto. Ya nadie tiene que preocuparse por eso, especialmente en los ricos Países Bajos.

Hasta aquí la teoría.

Pero, ¿qué significa este informe en términos concretos? Un ejemplo simple puede mostrar esto. Con este informe en la mano, ¿puede el gabinete decidir ampliar la autopista A27 en la finca Amelisweerd? El gabinete tendrá que hacerlo, dirá el ministro Harbers (Infraestructura, VVD), porque todos continúan conduciendo.

Pero, ¿comprar un auto nuevo sigue siendo compatible con el mensaje del IPCC? Bueno, siempre que sea un automóvil eléctrico, dirán muchos automovilistas. ¿Habrá suficiente electricidad para todos esos coches si la energía se necesita con urgencia al mismo tiempo para hacer que la industria sea más sostenible y para calentar los hogares en los que todavía se utiliza el carbón, el petróleo y el gas? Para esto, los Países Bajos solo necesitan construir centrales nucleares, luego habrá abundancia de electricidad. Pero llevará de diez a veinte años construirlo y, según el IPCC, la puerta ahora está entreabierta, pero se cerrará dentro de diez años.

Aparentemente, incluso un ejemplo simple no proporciona una respuesta simple. Por supuesto, no se trata de la ampliación de la A27 (o quizás también), sino del mensaje del IPCC. Está dirigido a todos, a países, empresas y ciudadanos individuales, y dice que en cualquier decisión tendremos que preguntarnos cómo se relaciona eso con el cambio climático.



ttn-es-33