A medida que avanza el ejército ucraniano, Rusia anuncia festivamente la anexión de cuatro regiones. La experta en Rusia Ria Laenen (KU Leuven) ve un escenario que ya se utilizó en 2014. «Pero, ¿qué sacrificios todavía quiere hacer el ruso común?»
«La gente ha hecho su elección, y es inequívoca». Con esas palabras, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció la anexión oficial de las regiones ucranianas de Donetsk, Lugansk, Zaporizhzhya y Kherson después de polémicos referéndums en las áreas. Según el Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra, Rusia controla solo el 72 por ciento de la región de Zaporizhzhya y el 88 por ciento de la región de Kherson. El ejército ucraniano también está cercando la ciudad ocupada de Lyman, en el norte de la región de Donetsk.
No parece haber ninguna posibilidad de que esta anexión sea reconocida internacionalmente. ¿Cuál es entonces el significado de esta ceremonia?
“Putin está tratando de presentar algo como un hecho consumado, mientras que en la práctica el frente todavía se mueve. Ciertamente, en las cuatro regiones mencionadas no existe un control ruso estable. Sin embargo, estaba escrito en las estrellas que este tipo de discurso vendría muy poco después de los referéndums que organizó Rusia. Viste lo mismo en Crimea en 2014”.
¿Qué líneas se pueden trazar con ese evento?
“La principal similitud es que ahora también pasó por un referéndum simulado. El guión que resultó exitoso en ese momento ahora se está implementando nuevamente. No solo la rapidez de la acción, sino también el lugar de la ceremonia: en uno de esos hermosos salones del Kremlin. Los recuerdos que esto evoca del glorioso pasado de los zares son parte del mensaje implícito que Putin quiere enviar.
“Sin embargo, la gran diferencia es que esta anexión no es apoyada ni bienvenida por la mayoría de la población rusa. En 2014, las cifras de popularidad de Putin se dispararon después de la anexión, pero ahora las cosas son diferentes. En ese momento, ningún ruso se movilizó al frente. Ese sacrificio de ampliar el territorio ahora se exige.
“Además, los argumentos de Rusia para poder hacer un reclamo son mucho menos obvios que en el caso de Crimea. Esa lectura de la historia, a la que se le da su propia interpretación, es parte de un proceso que viene desde hace tiempo”.
Putin dice que quiere negociar, pero ¿no es esta una elección consciente para una mayor escalada? Según la ONU, esto hace que las negociaciones de paz sean mucho más difíciles.
“Al reclamar el territorio, la lucha allí puede considerarse como una lucha en territorio ruso. Ese es el argumento por excelencia: Putin puede justificar la movilización con esto y al mismo tiempo aumentar aún más la escalada con Occidente.
“Aunque las cartas no fueron favorables de todos modos, porque tampoco hay voluntad por parte de Ucrania para las negociaciones de paz. Ambos países muestran su voluntad de continuar hasta el amargo final. Del lado ruso, ese mensaje fue enviado principalmente desde el Kremlin. Los sacrificios que el ciudadano ruso todavía quiere hacer, podemos adivinar».
Esta semana, Putin admitió que se habían cometido errores en la movilización. ¿Eso es un escrito en la pared?
“Es bastante singular que admita un error, y ciertamente que no trate de poner ese error en el lugar de otra persona. Pero inferir que su posición se tambalea sería ir demasiado lejos. Inicialmente, esa reacción se debió a que simplemente no puede negar que mucha gente está tratando de irse del país”.
En el frente, los soldados rusos ahora tendrían que proporcionar su propio equipo médico y usar tampones como correas de compresión.
“Ha estado claro durante algún tiempo que la moral está vacilando. En cualquier caso, la gran movilización que ahora se ha anunciado no cambiará los problemas logísticos existentes para los rusos en el frente. Ahora va a enviar gente aún menos preparada, con los meses de invierno acercándose. A este respecto, la historia nos ha demostrado a menudo que las condiciones adversas pueden presentar un desafío adicional para la guerra. Casi podrías sentir lástima por los soldados jóvenes e inexpertos que ahora están siendo enviados”.
La retórica antioccidental en particular se destacó en el discurso. ¿Cómo ve el nuevo paquete de sanciones que está preparando Europa?
“Es comprensible que Europa vea esto como una provocación más, y la UE tiene pocas opciones además de las sanciones. Sabemos, sin embargo, que esas sanciones no surten efecto de la noche a la mañana y siguen siendo sanciones occidentales. Hay muchos países que todavía quieren hacer negocios con Rusia y que ponen la guerra entre paréntesis. Además, no es porque Rusia esté llegando al fondo económicamente que el régimen seguirá un curso diferente”.
¿Existe un mayor riesgo de que el apoyo al apoyo en Occidente se desvanezca?
“Sabemos que tales sanciones funcionan en ambos sentidos, es posible que hayamos sido demasiado ingenuos en la fase inicial de esta guerra. Pero es un aspecto importante, sin duda en los próximos meses: ¿hasta dónde se extiende la solidaridad entre los Estados miembros europeos para soportar las consecuencias, y sigue siendo factible para el ciudadano medio europeo?
“Eso es algo a lo que Putin está respondiendo con fuerza, por ejemplo, planteando la amenaza nuclear. Eso hace saltar todas las alarmas en Europa. Putin puede permitirse ir radicalmente contra la población. Los líderes occidentales no tienen ese lujo”.
¿Deberíamos dar la bienvenida a los rusos que ahora huyen como refugiados ucranianos?
“Esa es una pregunta difícil que aún no he resuelto. Una razón oficial para solicitar asilo no es escapar del servicio militar obligatorio, y claramente existe una disputa sobre esto entre los diferentes países europeos. También vemos esto dentro de las universidades: los intercambios con estudiantes rusos son posibles para algunos, nosotros en KU Leuven, por ejemplo, ya no hacemos eso. Pero si no da la bienvenida a los rusos de ninguna manera, existe el peligro de que la retórica de Putin se haga popular: ‘Occidente nos persigue’”.