No todos los “subsidios a los fósiles” tienen efectos indeseables. Cualquiera que exija la abolición de todos los subsidios a los fósiles probablemente quedará decepcionado.
Extinction Rebellion (XR) generalmente no es una organización que pueda dirigirse a su antojo. Durante semanas, XR bloqueó la entrada a la A12 en La Haya en un intento de convencer a los políticos de que detuvieran todos los “subsidios a los fósiles”. Por eso el optimismo con el que la organización anunció repentinamente a principios de esta semana que detendría las protestas fue tan sorprendente porque una mayoría en la Cámara de Representantes votó a favor de una moción que pedía que se investigara cómo se pueden eliminar gradualmente los subsidios a los fósiles. “La desobediencia civil funciona”, triunfó un portavoz.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
De hecho, una mayoría en la Cámara, incluidos partidos escépticos como el VVD y el CDA, votaron a favor de la moción sobre las subvenciones a los fósiles, pero conviene hacer una advertencia: una investigación no significa nada, aunque sólo sea porque probablemente demostrará que no es así de fácil.
La Oficina Central de Planificación y la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos dieron un paso adelante el miércoles en un informe en el que moderan las expectativas: la abolición de los subsidios a los fósiles es un “acertijo”. Probablemente todavía se pueda llegar a un acuerdo sobre la definición de subsidios a los fósiles: todas son regulaciones gubernamentales que apoyan directa o indirectamente el uso de energía fósil. Se vuelve más complicado determinar qué regulaciones realmente obstaculizan la transición energética deseada. Porque al final de eso se trata.
El ejemplo más claro es el impuesto a la electricidad. Los grandes consumidores pagan tarifas más bajas y, según el enfoque del gabinete saliente, están sujetos a subsidios a los combustibles fósiles. Pero un gobierno que aumenta las tarifas por este motivo está frenando la electrificación, que es precisamente lo que es tan deseable. Así que no busquemos un acercamiento con los usuarios, advierten los investigadores, sino con la generación: si se utilizan fuentes fósiles para esto, se trata de un verdadero subsidio fósil.
Pero aún. Las agencias advierten sobre los efectos del lecho de agua: el temor, a menudo descartado, de que las empresas trasladen su producción a otros lugares debido a los aumentos de impuestos nacionales es real, especialmente si surgen diferencias demasiado grandes dentro de la UE. Entonces no ayudará a nadie. Ésa no es una razón para no hacerlo, pero sí para pensar detenidamente en la compensación: cualquiera que quiera abolir los subsidios a los fósiles sin demasiados efectos económicos negativos tendrá que otorgar subsidios para la tecnología limpia.
Todas esas facciones parlamentarias lo sabían cuando votaron a favor de la moción sobre las subvenciones. Todo esto sigue siendo muy no vinculante. El verdadero debate político sólo comenzará cuando esté claro qué decisiones debe tomar un nuevo gabinete. Entonces también quedará claro si Extinction Rebellion no está animando demasiado pronto.
About the Author
