En la WNL todos estuvieron de acuerdo sobre Israel. Poco más de 24 horas después del ataque sorpresa de Hamás el sábado por la mañana, se anunció WNL el domingo lenguaje de guerra rotundo y eso no puede ser una sorpresa si se le pregunta a la directora del CIDI, la organización de lobby de Israel, qué piensa sobre los cientos de civiles muertos, desaparecidos y secuestrados en el lado israelí. Bárbaro, lo llamó. Un acto de terror por parte de una organización terrorista. La directora del CIDI, Naomi Mestrum, dijo, con voz temblorosa, lo que el Primer Ministro de Israel, Netanyahu, también dijo el sábado y el domingo: los israelíes “golpearán fuerte” y harán “el trabajo rápido” con Hamas. Es la guerra.
Junto al director del CIDI se sentó la periodista y escritora Femmetje de Wind. Estuvo de vacaciones en Israel hasta el sábado con su madre, su hermana y sus hijos para la celebración de las fiestas judías del 6 y 7 de octubre. Ella estaba de regreso en los Países Bajos antes de que estallara la violencia, pero su hermana aún no. Después de un día aterrorizada, su hermana, con niños y todo, logró subir a un avión. Se pronunció contra la violencia, pero evitó declaraciones atrevidas. Esto fue intencionado, como se vio más tarde cuando dijo que aparecer en televisión y decir algo sobre Israel nunca está exento de reacciones furiosas.
Mientras tanto, los tres líderes de los partidos SP, VOLT y JA21 permanecieron sentados en silencio. Iban a discutir puntos elegidos por ellos mismos de su programa electoral, pero ¿qué iban a decir sobre un tema en el que están de acuerdo? La izquierda, la derecha y el partido intermedio condenaron la violencia y se unieron detrás de Israel. Decir algo a favor de Israel en la televisión está fuera de lugar; decir algo a favor, en contra o incluso sobre el otro lado parece imposible. La palabra terror se utilizó con cautela. El presentador Rick Nieman se apresuró a decir que esa definición se utilizó con razón, porque Hamás está en la lista de terroristas de la UE y los EE.UU. Lilian Marijnissen (SP) defendió a los “ciudadanos comunes y corrientes”. Laurens Dassen (Volt) se unió a ella. Diplomáticamente, ambos utilizaron términos geográficos para referirse a los ciudadanos; los habitantes de Israel y Gaza.
Joost Eerdmans (JA21) fue el único que insinuó que existe un sentimiento diferente entre algunos holandeses, pero lo hizo principalmente para reforzar la posición proisraelí de su partido. Israel no se menciona en los manifiestos electorales de Volt y SP. En el de JA21, sí. Un párrafo. En términos generales, ocurre lo mismo que con el FVD y el PVV, porque para la derecha-derecha y la extrema derecha, ser pro-israelí es una forma tortuosa de disfrazar el hecho de que se refieren a anti-izquierda y anti-Islam.
Bandera israelí a media asta
Eerdmans empezó con los “idiotas” que prendieron fuego a la bandera israelí el sábado y corrieron por las ciudades tocando la bocina de alegría. Los palestinos, lo sabía. Para añadir inmediatamente que, como teniente de alcalde, una vez izó la bandera israelí a media asta en el tejado del ayuntamiento de Rotterdam y que la “izquierda” gritó entonces un asesinato sangriento. “Eso no estaba permitido”.
A ver, ¿de cuándo hablamos? 2017. Ataque a cuatro militares en Jerusalén Este. Eerdmans era entonces concejal de Leefbaar Rotterdam, el alcalde Aboutaleb estuvo ausente durante un día. De hecho, hubo mucho revuelo por esa bandera. Principalmente por su aleatoriedad. ¿Rotterdam iba a enarbolar una bandera diferente cada día y para cada ataque en el mundo? Eerdmans dijo entonces al periodista de PowNed que había tomado la decisión “basándose en el sentimiento, también en la sociedad y en Rotterdam”. Al día siguiente, el partido político Nida, que según dijo estaba “inspirado en el Islam”, proyectó la bandera palestina en la fachada del ayuntamiento. Bueno, eso escaló rapidamente. El conflicto palestino-israelí hecho en Holanda, luchamos en nuestra propia ciudad y hogar, justo lo que necesitamos. ¿Eerdmans para presidente?
About the Author
