El Ministerio Público (OM) está llevando a cabo una investigación criminal sobre Jan Paridaans, el controvertido criador de perros de Eersel. La investigación está en curso, según confirma el Ministerio Público a Omroep Brabant. La NVWA ha presentado un expediente que el Ministerio Público ha atendido “con prioridad”, según afirma un portavoz del regulador. Aún no se sabe por qué se puede procesar a Paridaans, pero podría incluir abuso animal, evasión fiscal o fraude.
Desde hace tiempo hay problemas con el criador de perros Jan Paridaans de Eersel. A principios de este año, la NVWA ya confiscó al criador 667 animales abandonados. Los perros vivían sobre suelos de cemento, en jaulas pequeñas y sucias y tenían problemas de salud.
La NVWA cerró la empresa en mayo y decidió que a Paridaans ya no se le permitía tener perros, pero tuvo que tomar medidas la semana pasada para retirarlos nuevamente. El Consejo de Estado también le ordenó cerrar su negocio. Paridaans apeló contra esto, pero el caso fue desestimado a finales de septiembre. También se le impuso una multa de 2.500 euros por cada semana que tuviera perros. Esto fue posible durante un máximo de diez semanas, hasta un importe de 25.000 euros. Ya han pasado esas diez semanas y Paridaans todavía no ha pagado nada.
Las opciones para enfrentar a los paridaanos con multas se han agotado. Ahora el criador de perros puede prepararse para acudir a los tribunales si el Ministerio Público decide procesarlo.
“Se ha convertido en un asunto muy complicado”.
La pregunta es por qué tomó tanto tiempo. “Porque se ha convertido en un asunto muy complicado”, afirma un portavoz de la NVWA. “Hay mucho que involucrar en la recopilación de archivos e informes. Lo hacemos juntos. Las autoridades fiscales y el Fiod también están involucrados. Creemos que un El enfoque conjunto es el más eficaz”.
Es posible que Paridaans no sólo sea procesado por maltrato animal, por lo que la NVWA ha elaborado el expediente. Un portavoz del Ministerio Público no quiere decir nada al respecto: “El expediente se encuentra actualmente en evaluación y la investigación aún está en curso”.
Hasta ahora, Paridaans sólo ha recibido multas que ni siquiera pagó, mientras que otro criador de perros de Deurne recibió esta semana una pena de prisión de nueve meses. Aquí también los perros vivían en condiciones espantosas y, por lo tanto, las cosas son muy similares.
“Una pena no es un castigo, es una medida.”
“La diferencia está en el procedimiento: a través del municipio o a través del juez”, explica Marco van Duijn. Es abogado en Utopie Advocaten y está especializado en derecho animal. “Un penalti no es un castigo. La gente suele pensar eso, pero es un malentendido. Es una medida destinada a detener la violación”.
Hasta ahora, el criador de Eersel había pasado por el municipio porque la cría de perros no encajaba en el plan de zonificación. En el criador de perros de Deurne pasó por los tribunales. “Esto es posible porque, por ejemplo, alguien ha presentado una denuncia o el Ministerio Público considera que se han cometido delitos penales. El caso de Eersel da todas las razones para hacerlo”, afirma Van Duijn. Ahora queda por ver si el Ministerio Público también decidirá iniciar acciones legales.
El criador de perros Kwispel Enzo salió a la luz pública en noviembre de 2022 después de que la organización de bienestar animal House of Animals utilizara una cámara oculta para investigar al criador. Descubrió “condiciones espantosas” y habló de “cría de pan a gran escala en una fábrica ilegal de cachorros”.
En septiembre, la NVWA retiró perros por cuarta vez.
LEA TAMBIÉN:
‘No se puede castigar con suficiente dureza a este tipo de criadores de perros despiadados’ Los perros yacen en sus propias heces y no tienen agua potable: cárcel para el criador
About the Author
