El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Kevin McCarthy, planea que la Cámara celebre hoy una votación histórica sobre su posición. McCarthy parece estar alzando el vuelo, aunque no es nada seguro que lo consiga. Los demócratas pueden tener la clave.
¿Qué está pasando?
El republicano Matt Gaetz, miembro de extrema derecha de Florida de la facción republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, emitió ayer un llamado moción para desalojar presentado contra el presidente de la Cámara Kevin McCarthy. Esto llama la atención, ya que ambos pertenecen al mismo partido republicano, que tiene mayoría en la Cámara. Junto con el Senado, forma el Congreso.
El portavoz de la Casa, como se llama al presidente, es uno de los políticos más importantes de Estados Unidos. Procesalmente, él o ella es el segundo en la línea de sucesión cuando el presidente ya no puede desempeñar sus funciones y el vicepresidente también debe renunciar a su cargo por cualquier motivo.
¿Qué hizo mal McCarthy?
Gaetz presentó la moción porque estaba descontento con la forma en que McCarthy celebró una reunión el fin de semana pasado. cerrar del gobierno estadounidense ha evitado. Durante las semanas de debates presupuestarios, el presidente se negó a responder a las demandas del ala extremista de la facción republicana, el llamado Freedom Caucus, del que Gaetz es uno de los testaferros. McCarthy luego hizo aprobar en el último minuto un presupuesto de emergencia temporal el sábado con las mismas reglas de financiación que el año pasado, cuando los demócratas todavía tenían la mayoría.
La ley de emergencia recibió una gran mayoría de apoyo, con incluso más votos demócratas que republicanos. La ley temporal también fue aprobada en el Senado, tras lo cual el presidente Biden la firmó poco antes de la medianoche del sábado. El Congreso tendrá ahora un período de gracia de 45 días para elaborar un nuevo presupuesto para el próximo año. Mientras tanto, Gaetz y sus asociados buscan venganza, porque, a sus ojos, trabajar con los demócratas es malo.
¿Dónde radica el problema?
Normalmente, al comienzo de un nuevo mandato, un presidente de la Cámara es elegido con relativa facilidad por sus compañeros de partido, que forman la mayoría. Pero el mayor problema de McCarthy es que esta vez esa mayoría es exigua: los republicanos ocupan actualmente 221 escaños, frente a 212 de los demócratas.
Los colegas radicales de McCarthy del Freedom Caucus, unos 45 miembros, lo hicieron sudar durante no menos de 15 rondas de votación a principios de este año antes de ponerse de su lado. A cambio, exigieron y recibieron concesiones, ganando una influencia significativa a pesar de su tamaño limitado. De esta manera obtuvieron un cambio de procedimiento que significa que apenas un representante basta para forzar una votación sobre el destino del presidente de la Cámara.
Se predijo entonces que esto convertiría a McCarthy en un rehén permanente del ala extremista de su partido, y eso parece estar sucediendo ahora.
¿Que pasa ahora?
Según los procedimientos, la Cámara debe pronunciarse al respecto dentro de las 48 horas siguientes a la presentación de la moción. Esto se puede hacer decidiendo por mayoría simple no incluir la moción en la agenda o sometiéndola a votación.
Es esta última opción la que el propio McCarthy parece preferir ahora. Aunque el sábado dijo que se dio cuenta de que había arriesgado su puesto, ayer ya se mostró más confiado. «Soy optimista, apostaría dinero por mí mismo», dijo a CNBC. En
Esta mañana ha comunicado a los miembros de su grupo que quiere incluir la votación en el orden del día esta tarde, hora de Estados Unidos.
¿Podrá McCarthy todavía salvar su pellejo?
No todos los miembros del Freedom Caucus quieren que McCarthy se vaya. Pero junto con los votos demócratas, sólo cinco republicanos disidentes son suficientes para derrocarlo.
Por tanto, son los demócratas quienes pueden desempeñar un papel clave. No hay indicios de que simplemente vayan a salvar el pellejo de un competidor, especialmente desde que McCarthy cortó toda la ayuda financiera a Ucrania en el proyecto de ley de financiación temporal del sábado. Los demócratas sólo votaron a favor de la ley para evitar ser acusados de considerar el dinero para Ucrania más importante que el dinero para su propio pueblo.
Darle a McCarthy un regalo extra ahora parece fuera de discusión. Por otro lado, los demócratas tienen ahora a su disposición fuertes medios de presión, por ejemplo para proporcionar dinero a Ucrania o para poner fin al proceso de destitución contra el presidente Biden que McCarthy inició hace unas semanas.
Una mayoría simple de votos para adoptar o rechazar la moción es suficiente. En teoría, sólo unos pocos demócratas que se abstuvieran o no se presentaran podrían ser suficientes para salvar a McCarthy.
El líder del partido, Hakeem Jeffries, no quiso decir nada por adelantado. «Voy a escuchar lo que cada miembro de nuestra familia demócrata tiene que decir y luego tomaremos una decisión colectiva», dijo ayer antes de una reunión del partido. Esta mañana en MSNBC añadió que “estamos en medio de una guerra civil republicana que está paralizando el funcionamiento del Congreso”.
Según McCarthy, todavía no ha acordado nada con los demócratas. “No pidieron nada y no les voy a dar nada”. Un acuerdo para trabajar juntos a través de líneas partidistas “no funcionaría”, piensa.
¿Ha sido acusado anteriormente un presidente de la Cámara de Representantes?
Si McCarthy es efectivamente acusado, sería la primera vez en la historia de la Cámara. El ‘moción para desalojar‘ no se utilizó por primera vez hasta 1910, cuando el propio presidente republicano Joseph Cannon lo incluyó en la agenda para obligar a los miembros rebeldes del partido a tomar una decisión. La moción fracasó.
Solo se produjo un segundo intento en 2015, cuando el representante republicano Mark Meadows también intentó destituir al presidente John Boehner. Al final no hubo votación, aunque el propio Boehner dimitió unos meses más tarde por descontento con el ala cada vez más extrema derecha de su partido.