Daniel desapareció el 22 de abril de 2019 en el centro de asilo de Broechem, donde permaneció con su madre, su tía y su sobrina. Su madre recibió unas horas más tarde un mensaje exigiendo un rescate de 100.000 euros, pero luego se supo que su hijo ya había sido asfixiado con una camiseta y abandonado en un canal. Su cuerpo fue encontrado allí dos días después. Ali y Fahmi, que también permanecieron en el centro de asilo, pronto surgieron como sospechosos.
Los abogados de Ali no cuestionaron los hechos y se declararon culpables. La defensa de Fahmi negó cualquier implicación y solicitó su absolución. De hecho, el jurado no vio pruebas materiales suficientes para concluir su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
“La investigación se llevó a cabo de manera incompleta y descuidada y ciertos elementos no fueron verificados a tiempo. La reconstrucción no se realizó correctamente porque no se hizo en un canal, donde la víctima podría ser contenida más fácilmente. Según el médico forense, era más lógico que los delitos fueran cometidos por dos personas, pero de las lesiones no se podía deducir si fueron infligidas por una o dos personas”, razonó el jurado.
Centavos
Según el jurado, el plan para secuestrar a Daniel fue ideado por Ali. Llevaba algún tiempo pensando en secuestrar a un niño para pedir rescate y también se lo había contado a un amigo en el Líbano. El hecho de que Fahmi hubiera recogido la bolsa de basura y cortado las cuerdas de la red de fútbol no significaba que estuviera involucrado conscientemente en los preparativos del secuestro.
Ali reconoció que había atraído a Daniel con la promesa de dinero, pero afirmó que fue Fahmi quien dominó al niño y lo asfixió con la camiseta. El jurado consideró que esa declaración no concordaba con la investigación de rastreo. Después de todo, el ADN de Ali se encontró en la camiseta y la sangre de Daniel en los jeans de Ali. No se encontraron rastros de Fahmi en la escena del crimen.
Fahmi afirmó que había ido a recoger la llave de su habitación y que sólo llegó al lugar cuando Daniel ya estaba muerto. El jurado consideró plausible esta explicación, pero consideró extremadamente reprobable que no hubiera hecho nada en ese momento. Fahmi tampoco tenía ningún motivo aparente. Según su tutor, no tenía planes de regresar al Líbano, para lo cual habría necesitado dinero.
‘Injusto’
El jurado consideró que había dudas, lo que debería hablar a su favor. En consecuencia, Fahmi fue absuelto. Esto afectó duramente a la familia de Daniël. Su madre empezó a gritar histéricamente después del veredicto. “Esto es injusto. ¡A causa de su absolución, mi hijo fue asesinado por segunda vez!”. La policía intervino de inmediato para evitar que la situación se fuera de control. “No importa si matas a un niño aquí. Esto es Bélgica”, responde después.
Fahmi fue trasladado de nuevo al centro de detención flamenco de Beveren el lunes por la noche. Podría ser liberado el martes. “Estamos satisfechos de que el jurado haya seguido nuestra posición. Pero no estamos aquí con caras felices, porque este sigue siendo un caso horrible”, afirmó después su abogado Bart De Schrijver.
About the Author
