Reciba actualizaciones gratuitas sobre políticas y políticas de la India
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico reuniendo lo último Política y políticas indias noticias todas las mañanas.
Al darle la bienvenida a Narendra Modi a Washington en junio, Joe Biden dijo: “Existe un respeto mutuo abrumador porque ambos somos democracias”. La declaración conjunta emitida por los líderes de Estados Unidos e India destacó su creencia común de que “debe respetarse el orden internacional basado en reglas”.
Eso declaración fue emitido el 22 de junio, cuatro días después del asesinato de Hardeep Singh Níjarque recibió 34 balazos en un aparcamiento de Vancouver.
El asesinato de Nijjar recibió poca atención internacional en ese momento. Pero eso ha cambiado dramáticamente, luego de la acusación de Canadá de que India estaba vinculada con el asesinato del activista sikh, a quien India consideraba un terrorista.
India rechazó las acusaciones de Canadá por considerarlas “absurdas” y ya hay mucho júbilo comentario anticipando la humillación de Canadá y su primer ministro, Justin Trudeau. Esta visión parece basarse en dos ideas. En primer lugar, que el Canadá no ha presentado pruebas para justificar sus alegaciones. En segundo lugar, que los aliados más cercanos de Canadá –sobre todo, Estados Unidos, pero también Gran Bretaña y Australia– están tan comprometidos con su relación con la India que harán todo lo posible por esconder cualquier malestar debajo de la alfombra. Esto dejaría a Canadá en el aire.
Es posible que aún se demuestre que esa evaluación india es correcta. Pero lo dudo. Trudeau puede a veces dar la impresión de ser un peso ligero, pero es muy poco probable que haya denunciado esta gravedad sin pruebas. De hecho, parece que gran parte de la iniciativa inicial inteligencia En realidad vino de Estados Unidos. Por lo tanto, es poco probable que estas acusaciones simplemente desaparezcan en el aire.
Es claramente cierto que Estados Unidos considera que contrarrestar a China es su desafío de seguridad más importante y que la India es considerada un socio indispensable. Australia y Gran Bretaña también están cortejando ardientemente al gobierno de Modi.
Pero permitir que India encargue un asesinato en suelo canadiense -si eso es lo que sucedió- plantearía un peligro mucho más inmediato para la seguridad nacional que un revés temporal en los esfuerzos por contrarrestar a China.
Si el gobierno indio concluyera que ahora tiene vía libre para perseguir a sus enemigos –externos y nacionales– dondequiera que vivan, eso crearía un precedente realmente peligroso para sociedades multiculturales como Canadá, Gran Bretaña y Australia.
¿Quién sería el siguiente en la línea de fuego? ¿Y qué otros países podrían decidir que también les apetece cometer algunos asesinatos en Occidente? China, por ejemplo, acusa a Gran Bretaña de albergando criminales que huyen de la justicia en Hong Kong. Al igual que los indios, los chinos a menudo parecen desdibujar la línea entre el apoyo a la secesión y el apoyo al terrorismo. Si Gran Bretaña u otras naciones occidentales se niegan a entregar a los activistas de Hong Kong –o tibetanos o uigures– ¿podría China concluir que, en el orden mundial emergente, puede secuestrarlos o matarlos con seguridad?
Se cree que hay más de 250 etnias diferentes representadas en las poblaciones de Londres y toronto. Entre ellos hay muchas personas de las que los gobiernos de los países que han dejado atrás desconfían o son odiados. Turquía, por ejemplo, acusa periódicamente a las naciones occidentales de albergar a terroristas kurdos. Tensiones Las diferencias entre diferentes comunidades de inmigrantes también podrían fácilmente desencadenarse por la importación de violencia política.
A pesar del respaldo de Modi al “orden internacional basado en reglas”, muchos formuladores de políticas indios adoptan una visión cínica de la idea. Al igual que los rusos y los chinos, creen que, en realidad, Estados Unidos establece y rompe las reglas según sus propias necesidades y caprichos.
Shashi Tharoor, un destacado político de la oposición india y ex funcionario de la ONU, expresó este sentimiento cuando se burló de la condena occidental del presunto papel de la India en el asesinato de Nijjar. discutiendo que: “Los dos principales practicantes de asesinatos extraterritoriales en los últimos 25 años han sido Israel y Estados Unidos”.
Pero este argumento pasa por alto un punto vital. Estados Unidos mató a enemigos peligrosos, como Osama bin Laden, cuando se encontraban en países donde se consideraba inútil intentar utilizar el sistema de justicia local. Pero los estadounidenses no matan a presuntos terroristas cuando se encuentran en territorio de democracias aliadas. Ni siquiera se cree que los israelíes hayan asesinado a nadie en Occidente desde un asesinato en París hace más de 30 años.
La frustración india por la supuesta tolerancia de Canadá hacia el terrorismo sij me recuerda la ira sentida en Gran Bretaña en los años 1980 y 1990 por el apoyo irlandés-estadounidense al IRA. En ese momento estallaban regularmente bombas mortales en el Reino Unido, y el IRA estuvo dos veces a punto de aniquilar a los niveles más altos del gobierno británico. A pesar de eso, habría sido inconcebible que el Reino Unido enviara un escuadrón de ataque a las calles de Boston o de Vancouver.
El tono adulador adoptado por muchos gobiernos occidentales al tratar con Modi podría haber dado a Nueva Delhi la impresión de que puede salirse con la suya en cualquier cosa. Anthony Albanese, el primer ministro australiano, ha llamado a Modi “el jefe”. Gina Raimondo, la secretaria de Comercio de Estados Unidos, lo llamó “increíble, visionario” cuando visitó Delhi.
No hay duda de que Estados Unidos y sus aliados desean desesperadamente llevarse bien con la India. Pero si Canadá proporciona pruebas convincentes del papel de la India en el asesinato de Nijjar, entonces se desencadenarán procesos legales y diplomáticos que no se pueden simplemente desear que desaparezcan. Después de todo, el “orden basado en reglas” puede llegar a tener algún significado.
About the Author
