Reciba actualizaciones gratuitas de UBS Group AG
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico reuniendo lo último Grupo UBS AG noticias todas las mañanas.
La UBS ha llegado a un acuerdo con el gobierno de Mozambique por la participación de Credit Suisse en un supuesto fraude de “bonos de atún” por valor de 2.000 millones de libras que arruinó las finanzas del país, justo antes de que comenzara un juicio en Londres.
Credit Suisse y Mozambique “se han liberado mutuamente de cualquier responsabilidad y reclamo” relacionados con préstamos y emisiones de bonos concertados para el país en 2013, dijo el domingo la UBS.
Aparentemente, los préstamos estaban destinados a financiar proyectos que incluían una pesquería estatal de atún, pero luego fracasaron en incumplimiento por el presunto saqueo de cientos de millones de dólares. El endeudamiento se había ocultado en parte al FMI y otros donantes, quienes cortaron el apoyo al país después de que se descubrieron los préstamos.
UBS, que ha estado trabajando para resolver una montaña de problemas legales heredados en Credit Suisse desde que compró a su rival en un acuerdo de rescate hace seis meses, no pagará nada en efectivo según el acuerdo, según personas familiarizadas con los detalles.
Mozambique había afirmado antes de un juicio de tres meses que debía comenzar el lunes que Credit Suisse y otros acusados ignoraron el saqueo de cientos de millones de dólares de los préstamos de “bonos de atún” en sobornos y comisiones ilícitas.
El país pedía 1.500 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, incluidas pérdidas económicas después de que el FMI y los donantes internacionales retiraran su financiación.
“Las partes están contentas de haber resuelto este largo conflicto que surgió de los acontecimientos ocurridos hace una década”, afirmó la UBS.
Credit Suisse ya pagó 475 millones de dólares en multas y perdonó 200 millones de dólares de deudas de Mozambique en un acuerdo de 2021 con cuatro reguladores de tres países por el escándalo.
Mozambique todavía está demandando a Privinvest, el proveedor con sede en el Golfo de los barcos y otros equipos en virtud del acuerdo, alegando que el constructor naval pagó 136 millones de dólares en sobornos.
Privinvest ha negado haber actuado mal y ha dicho que participó legalmente en negocios con funcionarios del gobierno y pagó 10 millones de dólares en contribuciones de campaña al presidente Filipe Nyusi y al partido gobernante.
El sábado, Privinvest dijo que se le había dado permiso para apelar contra un fallo anterior de que Nyusi no podía ser demandado como parte del caso, lo que podría significar que el juicio se aplazara en función de la respuesta del juez a la apelación.
El juez Robin Knowles dictaminó que Nyusi tenía inmunidad como jefe de Estado extranjero, pero Privinvest ha argumentado que debería ser incluido, para responder por lo que ha llamado “un intento cínico por parte de la república de recuperar el dinero que gastó en los proyectos”.
En una declaración separada el sábado, UBS dijo que no tenía conocimiento de una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre si Credit Suisse no cumplió con las sanciones relacionadas con Rusia.
Esto siguió a una historia de Bloomberg la semana pasada que provocó que las acciones de UBS cayeran un 7 por ciento, antes de recuperarse en gran medida al final de la semana.
“Los recientes informes sobre una supuesta investigación del Departamento de Justicia de EE.UU. sobre incumplimientos relacionados con las sanciones en Credit Suisse y UBS son inexactos”, dijo el banco. “No tenemos conocimiento de tal investigación. UBS y CS han reducido significativa y proactivamente su exposición a Rusia”.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
About the Author
