‘El Comité de Pesticidas ocultó riesgos para los residentes locales’

¿Continuará el pleito por la fumigación con pesticidas en Boterveen? El juez decidió en julio que el productor Joling puede utilizar cuatro tipos de estos productos. Pero a partir de documentos, según el programa de televisión. Zembla parece que se ha ocultado información sensible sobre los riesgos de los pesticidas.

A principios de este año, varios residentes de Boterveen acudieron con éxito a los tribunales para restringir el uso de pesticidas. Temen por su salud porque las plantas de un campo de lirios adyacente del productor Joling están siendo rociadas con pesticidas. El tribunal de Assen decidió en junio prohibir la inyección de estas sustancias. Pero la prohibición no duró.

Joling presentó un caso urgente ante el tribunal de Arnhem-Leeuwarden y se salió parcialmente con la suya. La prohibición de fumigación fue parcialmente anulada un mes después. Joling puede seguir utilizando cuatro tipos de pesticidas en su campo de Boterveen. Durante el resto del año se mantendrá la prohibición de fumigar cualquier otra sustancia.

Sin embargo, según Zembla, no se conocen todos los riesgos de los pesticidas. La seguridad de los pesticidas es comprobada por la Junta de Autorización de Productos Fitosanitarios y Biocidas (Ctgb). Zembla denuncia que la Ctgb ha ocultado los riesgos que corren los vecinos de la zona al consumir estas sustancias.

Los documentos recibidos por el programa después de una apelación a la Ley de Gobierno Abierto (Woo) supuestamente muestran que la Ctgb encontró excedencias de los estándares para siete pesticidas en una muestra en 2015. Se trataba de recursos procedentes del cultivo de bulbos y frutas, seis de los cuales todavía están permitidos en los Países Bajos. El instituto identificó riesgos especiales para los niños. Pero la Ctgb decidió no tomar ninguna medida.

Internamente, la autoridad de aprobación habla de «superaciones menores» y considera que esto es una «base insuficiente» para investigar más a fondo los pesticidas. Los datos no se han compartido con el Secretario de Estado responsable y, por tanto, tampoco con la Cámara de Representantes. Una carta dirigida al entonces Secretario de Estado de Infraestructuras y Medio Ambiente afirma que «no se han encontrado riesgos».

Según Zembla, la Ctgb también desempeñó un papel destacado en 2019 con la publicación del informe de la RIVM ‘Investigación sobre la exposición a los residentes locales (OBO)’. En ese informe, el Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente concluye que los pesticidas se encuentran dentro y alrededor de las casas de las personas que viven cerca de campos de bulbos de flores. Los investigadores encuentran pesticidas en el aire alrededor de la casa, en el polvo doméstico e incluso en los pañales de los bebés.

En el borrador del informe, el RIVM pide más investigaciones sobre los riesgos para la salud. La Ctgb tendrá acceso al informe antes de su publicación y luego se opondrá a una mayor investigación. Tras los comentarios del instituto, el RIVM suprime varios pasajes del informe. Esto significa que desaparece el llamamiento a endurecer la autorización de pesticidas a nivel nacional y no esperar a los procedimientos europeos.

En una respuesta escrita a Zembla, la Ctgb niega que se hayan ocultado riesgos. Según el instituto, los resultados de los distintos modelos llevaron a la conclusión de que los productos eran seguros para los residentes locales.

El Ministerio de Agricultura, responsable ministerial de la Ctgb, informó a Zembla que toma en serio los resultados del programa. Los resultados también se discutirán con la autoridad de admisión.



ttn-es-41