El ex concejal Jan Benedictus de Boelenslaan tuvo que acudir el miércoles a los tribunales de Zwolle. Esta vez quería hablar holandés. También es diferente: el juez le permitió hacer la promesa en frisón.
A los pocos minutos, Benedictus estaba de nuevo en la calle a mediados de agosto. El juez JN Bartels no entendió casi nada de lo que decía el Boelenslaanster. Benedicto no quería hablar holandés en absoluto. Ni durante la audiencia de testigos ni durante la promesa, en la que alguien promete decir la verdad. Según el juez, esto era necesario en ambos casos.
Así, el interrogatorio del hombre que debía declarar sobre su papel en un complejo de viviendas llegó rápidamente a su fin. Benedicto tuvo que comparecer nuevamente ante el mismo juez el miércoles. “Entiendo que ahora quiera hacer una declaración en holandés”, dijo.
Creo que sí
Fue agua y vino por parte de Benedicto, pero también por parte del juez, que ahora le permitió hacer la promesa en frisón. “Te lo prometo, puedes decir eso en frisón”. “Ese brillante y ese soy yo”, respondió el Boelenslaanster.
¿Por qué quiso testificar ahora en holandés? “La ley establece que debe ser fuera de los Países Bajos del Norte y de los Países Bajos”, dijo tras su interrogatorio. Si lo intentaba de nuevo en frisón, existía la posibilidad de que lo consideraran un “imbécil involuntario”. “No, eso es demasiado orgulloso. Lo peor es eso, luego siéntate un rato”.
Líneas
Tanto el juez como Benedicto tuvieron parte de razón y de error la última vez. Se puede concluir que la promesa, o en algunos casos el juramento, podría haber sido en frisón. en el sitio web de los platos en los Países Bajos . En “todos los tribunales de los Países Bajos”, una persona puede pronunciar las palabras legalmente prescritas en holandés en las “palabras correspondientes en lengua frisona”.
Además del juramento y la promesa, los frisones pueden hablar frisón en los tribunales de Groningen, Leeuwarden y Assen y en el tribunal de Arnhem-Leeuwarden. Aparte de eso, según el sitio, en casos penales, lo que no fue el caso aquí, sólo está permitido si es “probable que alguien no pueda expresarse lo suficiente en holandés”.
El caso se desarrolló en el tribunal de Overijssel, porque uno de los testigos supuestamente tenía conexiones con alguien del tribunal del norte de los Países Bajos.
Tres ex concejales en el estrado de los testigos
Benedictus, que también es miembro de la junta directiva del FNP, tuvo que declarar en un caso sobre un proyecto de vivienda. Se trata de la construcción de 48 viviendas en Broek-Zuid, en Joure, en un terreno que en su día vendió la empresa Jonkersland. Según esta empresa, en realidad eran unos 180, pero eran mucho menos, dicen los abogados Wim Sleijfer y Meike de Groot.
Según la empresa que vendió las parcelas, el municipio no tuvo suficientemente en cuenta los intereses de Jonkersland a la hora de realizar esta reducción. Menos lotes significaban menos comisiones. Además de Benedicto XVI, también tuvieron que declarar los ex concejales Jos Boerland y Dirk Hylkema. La última vez ya se habló del alcalde Fred Veenstra.
About the Author
