Putin pierde en el frente, pero acoge con agrado la conmoción en Polonia y Estados Unidos. Si espera hasta que colapse el apoyo en Occidente, piensa Putin, podrá prevalecer en Ucrania.
En el campo de batalla, Ucrania volvió a causar estragos en objetivos militares en Crimea. Al mismo tiempo, en Verbove se cruzó por primera vez una línea de defensa rusa pesada con vehículos blindados. Así que Rusia tenía poco que celebrar.
El Kremlin debe haber estado observando atentamente la disputa entre Ucrania y Polonia sobre la prohibición de importar cereales ucranianos y la visita de Zelensky a Washington, donde surgieron dudas abiertas sobre el progreso de la crucial ayuda estadounidense a Ucrania. Esto encaja perfectamente con la visión de Putin de que los países occidentales son actores débiles y poco fiables cuya visión estratégica nunca se extiende más allá de las próximas elecciones. Si simplemente espera hasta que colapse el apoyo occidental, piensa Putin, todavía puede prevalecer en Ucrania.
El presidente polaco Duda, irritado por la acusación de “falta de solidaridad” de Zelensky, afirmó esta semana que Ucrania “se está comportando como alguien que se ahoga y trata de aferrarse a todo”. Una persona así es extremadamente peligrosa y puede arrastrarte a las profundidades”. Mientras tanto, los polacos, que pronto acudirán a las urnas, han vuelto a bajar el tono de su retórica y han aclarado el “malentendido” sobre el fin del apoyo armamentístico, pero el daño político ya está hecho.
Amenaza seria
En Washington quedó claro que un grupo relativamente pequeño de republicanos radicales, especialmente en la Cámara de Representantes, podría representar una seria amenaza a la continuidad del apoyo estadounidense a Ucrania. Si bien hay grandes mayorías en ambos partidos a favor de continuar con la ayuda y el Pentágono ha tomado medidas para salvaguardar la ayuda a Ucrania de cualquier posible cierre del gobierno (congelación de todos los gastos públicos, ndr.), no está claro si se dará luz verde a una ayuda adicional de 24 mil millones de dólares para Ucrania y, en caso afirmativo, cuándo.
El presidente Zelensky había viajado a Washington para evitar un escenario de desastre. Su advertencia a los congresistas, a puerta cerrada, fue acertada. Según el senador demócrata Chuck Schumer, Zelensky dijo: “Si no recibimos ayuda, perderemos la guerra”.
A principios de semana, Zelensky ya se había dado cuenta en las Naciones Unidas en Nueva York de que el apoyo a Ucrania tiene límites. Pronunció un poderoso discurso, pero bastantes países ni siquiera lo escucharon. Ven el dolor de Ucrania, pero acusan a los países occidentales de hipocresía y de falta de atención a sus problemas existenciales, como el cambio climático.
Estrategia de escape
El mensaje de Zelensky al Congreso se centra en una pregunta candente: ¿Lo dicen en serio los políticos occidentales cuando dicen que apoyarán a Kiev “mientras sea necesario”?
En Washington, Zelensky se enfrentó abiertamente por primera vez a preguntas sobre el final que Ucrania tiene en mente. Anteriormente, seis senadores republicanos y 23 representantes republicanos de la Cámara escribieron una carta a la Casa Blanca quejándose del apoyo de Biden a Ucrania, que dijeronAbierto‘llamada: sin final claro. “¿Cómo va la contraofensiva? ¿Está Ucrania en mejor posición que hace seis meses?”, se preguntan. “¿Cuál es nuestra estrategia y cuál es la estrategia de salida del presidente?”
Zelensky dijo en Washington que Ucrania no detendrá su contraofensiva en el invierno, en parte porque cree que Rusia necesita desesperadamente esa pausa en los combates. También dijo que Ucrania recuperará Bachmut y otras dos ciudades ocupadas por Rusia (‘desocupar‘). El senador republicano Ron Johnson (Wisconsin) no quedó convencido después. “Me gustaría ver ganar a Ucrania, me gustaría ver perder a Putin, pero eso no va a suceder”.
Salida de emergencia más cercana
Ucrania parece estar atrapada en una amarga paradoja: a medida que comienza a tener éxito en su contraofensiva con recursos subóptimos y con un alto costo humano, surgen dudas sobre la dureza y sostenibilidad del apoyo occidental, que es crucial para el futuro del conflicto. guerra.
Putin rápidamente aumentó al máximo la producción de armas rusas y, gracias también a las lagunas en las sanciones occidentales, puede sustituir su equipamiento. ¿Está preparada Europa para una posible pérdida parcial del apoyo estadounidense? ¿Están preparados los votantes europeos para tiempos difíciles, o los líderes optarán por la salida de emergencia más cercana cuando las cosas se pongan difíciles?
La otra cuestión que resulta cada vez más inquietante se refiere al objetivo real que persiguen Estados Unidos y Alemania. ¿Es la derrota de Rusia en las partes ocupadas de Ucrania, o la existencia continua de una Ucrania que firma una “paz justa y duradera” con Rusia, como dijo Biden el jueves (algo que Ucrania y otros vecinos de Rusia dicen que es imposible? ) ?
Para ese primer propósito, se necesitan desesperadamente misiles de largo alcance estadounidenses y alemanes (ATACMS y Taurus respectivamente). Con misiles de largo alcance británicos y franceses y su propio ingenio, Kiev vuelve a demostrar esta semana que está dentro de sus capacidades militares hacer que Crimea sea indefendible para Rusia. Pero París ya ha anunciado que no puede enviar misiles adicionales. “Necesitamos ATACMS”, enfatizó Zelensky a los periodistas estadounidenses, “porque no tenemos otra salida”. Pero tampoco las consiguió, aunque la Casa Blanca no descarta nada para el futuro. Según algunos medios estadounidenses, esa decisión podría tomarse próximamente.
About the Author
