Progressive Westerveld (PW) enfatiza inicialmente la unanimidad sobre el tema. “Este no es necesariamente un tema en el que no estemos de acuerdo, al contrario”, dice Michiel van de Kasteelen. Al igual que DSW, quiere ver qué se les ocurre a los propios residentes. Pero eso solo no es suficiente, dice. “El municipio debe tomar medidas. Es una tarea municipal abordar esto. Por lo tanto, estamos de acuerdo con una política de suelo activa”.
Además, el líder de Progressive Westerveld apunta a la posición ‘llamativa’ del VVD, que argumenta a favor de tomar el control como municipio. “Es gracioso que el VVD haya dejado las fuerzas del mercado”, estornuda. Van de Kasteelen también tiene un mensaje para el consejo actual en Westerveld. “Eso ha dejado oportunidades para realizar avances”.
‘Papel de director para el municipio’
Además del VVD y Progressive Westerveld, el PvdA también ve beneficios en la compra de terrenos por parte del municipio. “Hay que hacer algo, porque eso ha sido muy poco en los últimos ocho años. Tenemos que asumir mucho más el papel de dirección y trabajar junto con los residentes”, informa Jan Puper. “Y debemos dejar de construir solo casas ocupadas por sus propietarios, porque hay una escasez desgarradora de alquiler social”.
Además, Puper apunta a la ocupación de parques de recreación en el municipio. Según él, se trata de 650 vecinos ‘que no tienen adónde ir’. En lo que respecta al PvdA, se debería permitir que estas personas sigan viviendo allí, porque eso resuelve parte del problema de escasez de viviendas, dice Puper. “Hay que aplicar la personalización en los casos más graves. No solo poner a la gente en la calle, sino asegurarse de que haya una alternativa”.
“Pero los parques recreativos son para la recreación, y si la gente comienza a vivir allí de forma permanente, entonces todo el valor recreativo se desvanecerá”, se opone Masselink, miembro de VVD. “Es hora de ponerle un alto”.
(El texto continúa debajo de la foto)
About the Author
