El gobierno debe informar activamente a los ciudadanos que han sido investigados en secreto e ilegalmente sobre la violación de sus derechos fundamentales. Aleid Wolfsen, presidente de la Autoridad Holandesa de Protección de Datos (AP), dijo esto en una respuesta el miércoles. NRC. A principios de esta semana se supo que personas de la comunidad musulmana eran objeto de investigaciones secretas por parte del Ministerio de Asuntos Sociales. Además, la AP anuncia que “ampliará” la investigación existente sobre abusos similares, incluso por parte de los municipios. Wolfsen también quiere saber en Asuntos Sociales qué salió mal exactamente.
Ya se sabía que los municipios holandeses habían ordenado investigaciones secretas sobre las mezquitas. El lunes, la Ministra Karien van Gennip (Asuntos Sociales, CDA) reconoció en una carta a la Cámara de Representantes que el Ministerio de Asuntos Sociales también era culpable de esto. Wolfsen describió el desarrollo de estas prácticas el miércoles como un “acontecimiento preocupante”.
La autoridad holandesa de protección de datos rechazó el ministerio el miércoles tras informar NRC sobre su obligación de informar personal y activamente a todos los ciudadanos sobre los que se haya recopilado información de forma ilícita. A pesar de la insistencia del organismo de control, el Ministerio de Asuntos Sociales no tiene intención de cumplir.
Lea también: El Ministerio de Asuntos Sociales también llevó a cabo investigaciones secretas sobre las mezquitas.
Derechos fundamentales
Un portavoz del ministerio afirmó el miércoles que la iniciativa de solicitar datos personales corresponde a los ciudadanos afectados. Cualquiera que sospeche que ha sido investigado en secreto por el Ministerio, según Asuntos Sociales, debe informar personalmente al Ministerio. Como el ministerio no siempre dispone de las direcciones en cuestión, es “difícil saber exactamente quién ha sido afectado” y “no tiene sentido investigar”. Además, el ministerio dice que no quiere violar más derechos al localizar a las víctimas.
Según un portavoz de la autoridad holandesa de protección de datos, este argumento no se sostiene. “El hecho de que sea demasiado trabajo no los exime de la responsabilidad de aplicar la ley. Si puedes ir a una mezquita para realizar investigaciones encubiertas allí, también puedes ir a esa misma mezquita para averiguar la dirección y corregir tu error”. El organismo considera que es una obligación para el ministerio informar a los ciudadanos sobre las violaciones de sus derechos fundamentales. El supervisor afirma que todavía no supone que sea necesaria una “acción formal” para obligar a Asuntos Sociales a cambiar. El presidente Wolfsen espera que el Ministro, en parte tras la insistencia del supervisor, “respete la ley”.
Falta sentido de responsabilidad
Los métodos de investigación en cuestión formaban parte de las investigaciones del ministerio para vigilar a los salafistas holandeses. Sin desvelar detalles sobre el método de trabajo, Van Gennip afirmó en la carta al Parlamento que la forma en que se investigó a estos ciudadanos no fue “transparente”. Se dice que el ministerio investigó en secreto “personas, organizaciones y redes dentro de las comunidades musulmanas” y registró ilegalmente datos sensibles a la privacidad, como por ejemplo sobre sus “creencias, comportamiento o expresiones religiosas”.
Notas oficiales publicadas por el ministerio ya revelaban el temor de que los ciudadanos investigados se pusieran nerviosos, lo que podría dar lugar a reclamaciones por daños y perjuicios. Según AP, no se discute que los afectados deban recibir una compensación. “Eso es un hecho”, dice Wolfsen.
En su carta al Parlamento, Van Gennip dijo que quería restablecer la confianza entre la comunidad musulmana y el gobierno. Según Wolfsen, el hecho de no corregir activamente estas violaciones no se ajusta a esta promesa. “Es el mundo al revés. Al imponer la carga al ciudadano, el ministerio evita cualquier responsabilidad. Informar a los ciudadanos sobre violaciones de derechos fundamentales forma parte del conocimiento básico del Derecho civil. El ministerio carece de cualquier sentido de responsabilidad”.
Lea también: Encubierto a la mezquita: investigación secreta sobre organizaciones islámicas
About the Author
