Por Gunnar Schupelius
El alcalde de Berlín, Kai Wegner (CDU), guarda absoluto silencio sobre la crisis de asilo en Berlín. Su colega de Nueva York, en cambio, habla claro. Wegner debería seguir este ejemplo, afirma Gunnar Schupelius.
El alcalde de Nueva York, Eric Adams (demócrata), causó revuelo la semana pasada. En una reunión pública, declaró que Estados Unidos había perdido el control de la inmigración ilegal.
Adams dijo literalmente: “Este problema destruirá la ciudad de Nueva York. Nunca he tenido un problema en mi vida al que no le viera solución o final. Ahora no veo un final. (…) Perderemos la ciudad que conocimos”.
Habló con mucha emoción del impacto económico y social en la ciudad, que ya no era sostenible. La situación se está volviendo cada vez más difícil, afirmó: “Al principio los inmigrantes procedían de Venezuela, pero ahora vienen personas de Ecuador, México, Rusia y partes de África occidental. Cruzan la frontera mexicana desde todas partes del mundo”.
Estas claras palabras fueron particularmente notables porque Adams nunca antes había aparecido de esta manera. Al contrario: Adams siempre había declarado que Nueva York era un “refugio seguro” para los refugiados. Ya no se habla de eso, ahora sólo se trata de sentirse abrumado.
Eric Adams (demócrata): alcalde de Nueva York Foto: AFP
En Berlín la situación es muy parecida, salvo que el alcalde gobernante Kai Wegner (CDU) no llama al niño por su nombre. También vienen a Berlín “de todo el mundo”, especialmente a través de las fronteras polaca y checa. La ciudad, al igual que Nueva York, está completamente sobrecargada.
Pero Wegner no habla de ello como lo hizo Adams, sino que permanece en silencio. Ya lo hizo en la campaña electoral de principios de año, cuando la afluencia de solicitantes de asilo prácticamente no desempeñaba ningún papel para la CDU. El tema tampoco ocupa un lugar importante en el acuerdo de coalición con el SPD.
Cuando a principios de septiembre el ejecutivo estatal del SPD finalmente decidió permitir una inmigración aún más incontrolada, Wegner podría haber convocado al comité de coalición para pedir aclaraciones.
Podría haber convocado a los senadores del SPD para Asuntos Interiores y Sociales, Spranger y Kiziltepe, para aclarar cómo debían proceder las cosas. No lo hizo, guardó silencio sobre un problema que en todas las encuestas los habitantes de Berlín y Alemania describieron como el más grande y apremiante.
Como Wegner guarda silencio, no sabemos por qué guarda silencio. De la observación se desprende la siguiente imagen: Teme un enfrentamiento con su socio de coalición, el SPD, que se está volviendo impredecible en el tema del asilo. Y teme que lo llamen monstruo y racista si se asoma por la ventana.
Eso es lo que le pasó a Adams en Nueva York, lo llamaron racista. Pero eso no parece importarle ahora.
Los problemas son demasiado grandes para que él los guarde en silencio. Kai Wegner, por el contrario, aparentemente no comprendía las dimensiones de la crisis de asilo.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Llame al: 030/2591 73153 o envíe un correo electrónico a: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
About the Author
