Pogba, ¿qué puede pasar ahora? Del contraanálisis a la estrategia defensiva

¿Y ahora? ¿Cuáles serán los próximos episodios de la historia de la positividad, o más bien del estado actual de “no negatividad” para la testosterona de Paul Pogba? El primer paso es obvio: el jugador tiene derecho a solicitar el contraanálisis en un plazo de siete días, la segunda prueba con la otra muestra recogida en el control tras el Udinese-Juventus. En esta ocasión los expertos del jugador participarán en el análisis y podrán seguir todos los procedimientos in situ. La prueba se realizará en la misma instalación donde se realizó el primer análisis: el laboratorio antidopaje de Roma en Acqua Acetosa. Es muy difícil, por no decir imposible, atendiendo a los estudios de caso, que el segundo resultado desmienta el primero.

CASO LUCIONI

—

Al mismo tiempo, la práctica dicta que lo “no negativo” explota el derecho a un análisis más detallado. A menos que permita un uso “terapéutico” de un producto o sustancia. Sin embargo, se trata de una hipótesis muy difícil de sustentar con respecto a la testosterona, también porque no se habría formulado ninguna solicitud de exención ni antes ni después (también existe la posibilidad de una solicitud retroactiva) del control.

ESTRATEGIA

—

Por ahora no hay indicios de una posible estrategia defensiva. Es comprensible que sea demasiado pronto y es probable que sólo después de los contraanálisis se pueda adivinar algo. En particular, se podrá entender si el club y el jugador tomarán la misma dirección en el proceso de investigación preliminar (la investigación de la fiscalía antidopaje) o elegirán posiciones diferentes. Está claro, pero estamos hablando de hipótesis formuladas sólo en abstracto, que una asunción de responsabilidad por parte del personal médico, por ejemplo por el uso de un producto terapéutico utilizado sin pensar en la contraindicación de su presencia en las listas de sustancias dopantes , atenuaría (pero no borraría) las responsabilidades del jugador. En este sentido, podemos poner el ejemplo de lo ocurrido en uno de los últimos incidentes de dopaje en la Serie A. El entonces capitán del Benevento, Fabio Lucioni, dio positivo en 2017 por el metabolito clostebol: el médico del equipo asumió todas las responsabilidades y Fue descalificado por cuatro años, pero el jugador aún fue suspendido por un año.

ESCENARIOS

—

En los últimos acontecimientos de dopaje en el fútbol de la Serie A, la línea defensiva ha sido la del suplemento contaminado o el producto utilizado con fines terapéuticos. En el segundo caso, el más reciente, el jugador del Atalanta José Luis Palomino fue absuelto por el Tribunal Nacional Antidopaje: la sustancia fue siempre la del metabolito Clostebol, rastreable en un ungüento curativo. Los jueces le creyeron al futbolista, pero ahora aún está pendiente el recurso de la fiscalía antidopaje sobre el asunto. La audiencia tuvo lugar en el TAS y se espera el veredicto. En cuanto al entonces centrocampista ofensivo del Cagliari Joao Pedro, su positividad en 2018 (descubierta en dos controles antidopaje) se refería al uso de un diurético. El fiscal antidopaje propuso una suspensión de cuatro años, pero la TNA creyó en la explicación de la defensa de un suplemento contaminado recetado en Brasil. Así que la parada se redujo a seis meses.