¿Era el obispo Roger Vangheluwe un incrédulo en secreto?

El abogado eclesiástico Rik Torfs dio su opinión en respuesta al programa VRT Canvas Dejado de la mano de dios, sobre abuso sexual en la Iglesia Católica, algunas sugerencias. Maarten Boudry y Dirk Verhofstadt temen que sólo perpetúen la “cultura del encubrimiento”.

“La iglesia como institución ha fracasado estrepitosamente”. Esto es lo que escribe el abogado de la iglesia y ex rector de la KU Leuven, Rik Torfs, en respuesta al primer episodio de Godforgotten en VRT Canvas (DM 7/9). Una conclusión justificada. Pero, además, las víctimas no deben hacerse ilusiones, porque Torfs, al igual que los actuales líderes de la iglesia, sigue cometiendo los mismos errores que en el pasado.

En primer lugar, afirma que estos crímenes atroces –el abuso sexual y la violación de niños– serían un “acto de incredulidad”. En otras palabras: sólo aquellos que son “incrédulos” pueden engañar a los niños. Este descarado intento de vincular los miles de crímenes cometidos por sacerdotes y padres católicos con la “incredulidad” es un ejemplo de libro de texto de la “incredulidad”.ningún verdadero escocés‘-falacia. Diálogo: “Los escoceses no le ponen azúcar al té”. – “Pero mi tío Angus es escocés y le pone azúcar al té.” – “Bueno, los verdaderos escoceses no le ponen azúcar al té.”

Secretamente incrédulo

¿Existe siquiera una pizca de evidencia de que los miles de abusadores de niños que operaron durante décadas dentro de los muros de las instituciones religiosas, a menudo con el conocimiento de sus compañeros religiosos y superiores, eran incrédulos secretos, o menos religiosos que los llamados “verdaderos cristianos”? “?

Además, los encubrimientos se justificaban invariablemente con argumentos religiosos: la reputación de la institución que aseguraba la salvación de toda la humanidad tenía que ser lo primero. Y según el cristianismo, ¿no somos todos pobres pecadores, y “el que esté sin pecado, que tire la primera piedra”?

Tomemos como ejemplo al obispo Roger Vangheluwe, quien abusó sexualmente y violó a dos de sus sobrinos durante años. Cuando una de las víctimas le habló de esto, el obispo pidió ayuda al cardenal Godfried Danneels, el máximo rango de la Iglesia católica belga.

Danneels no castigó a Vangheluwe, pero intentó persuadir a la víctima de que guardara silencio. Sólo cuando esto se supo a través de cintas de audio difundidas, el Vaticano abrió una investigación eclesiástica.

Vangheluwe abandonó entonces su diócesis y desde entonces vivió “en secreto”. Conservó su condición de obispo y su correspondiente pensión, y nunca fue castigado por la iglesia. En 2022 reapareció en una procesión festiva en la abadía benedictina de Solesmes en Francia. ¿Era Vangheluwe secretamente un incrédulo? ¿No era el más alto clérigo de nuestro país un “verdadero cristiano”?

En segundo lugar, Torfs afirma que el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger, más tarde Papa Benedicto XVI, intervino para evitar encubrimientos. El opuesto es verdad.

El Papa Juan XXIII publicó la directiva papal secreta en 1962. Aplicación de delitos asunto. Los autores, la víctima y todos los testigos debieron guardar absoluto y “eterno silencio” sobre los hechos incriminatorios. Cualquiera que rompiera este silencio era castigado con la excomunión.

El hombre que tuvo que velar por el cumplimiento de esa directriz durante años fue Ratzinger. En 2001 envió instrucciones a todos los obispos Sacramentorum sanctitatus tutelaque establece que los sacerdotes que abusan de menores deben ser juzgados por la Congregación y están sujetos al ‘Secreto Pontificio’.

No existe obligación de denunciar estas prácticas ante el tribunal. Al mismo tiempo, correspondió a los obispos locales, “sin hacer públicos estos asuntos”, trasladar a los sacerdotes implicados a otras parroquias, donde podrían causar nuevas víctimas.

Tribunales eclesiásticos

Finalmente, y lo peor de todo, Torfs aboga por la instalación de “tribunales eclesiásticos totalmente independientes”. Ese es uno contradicción en términos. Una autoridad sujeta a una institución religiosa autoritaria no es, por definición, “independiente”. En el caso de los delitos, no corresponde a los tribunales de la Sharia, los sistemas de arbitraje religioso, el derecho canónico u otra legislación paralela juzgar a un posible autor, sino a los tribunales civiles.

Quien se toma en serio el Estado constitucional laico y el principio de igualdad ante la ley no puede aceptar que instituciones o religiosos se crean por encima de la ley y apliquen sus propias normas. Todo ciudadano que tenga conocimiento de abuso infantil, incluido todo clérigo, tiene el deber de denunciarlo inmediatamente a la policía y a los tribunales.

Esperemos que gracias al programa Dejado de la mano de dios Por fin, el fin de todas las formas de secreto, encubrimiento, secreto confesional y tribunales eclesiásticos, que sólo sirven para proteger la imagen de la Iglesia. Y que las víctimas de abuso sexual y sus familiares sobrevivientes reciban una compensación adecuada por el sufrimiento que les infligen dentro de los muros de la iglesia y otras instituciones religiosas.