La unión de Finlandia y Suecia a la OTAN impulsaría la seguridad de los estados bálticos y reforzaría la alianza militar occidental, dijo el presidente de Lituania, quien instó a los dos países nórdicos a no perder el tiempo en postularse.
Gitanas Nauseda descartó las amenazas rusas de aumentar su presencia militar en el Báltico y desplegar armas nucleares allí si la pareja acepta firmar la alianza. Dijo que Moscú había mantenido tales armas en su enclave de Kaliningrado durante muchos años y que Finlandia y Suecia solo estaban respondiendo a la agresión rusa.
“La unión de Suecia y Finlandia a la OTAN mejoraría la situación de seguridad en la región del Báltico. Podremos supervisar y controlar mejor la región del Báltico desde el punto de vista militar. Pero esto también fortalecerá a la OTAN como organización”, dijo Nauseda al Financial Times.
Ambos países son miembros de la UE, pero se mantuvieron fuera de la OTAN, creyendo que las relaciones con Rusia se beneficiarían mejor permaneciendo fuera de la alianza. Pero en un cambio brusco, Finlandia solicitará la membresía de la OTAN en las próximas semanas, mientras que Suecia está considerando si hacer lo mismo, ya que ambos evalúan cómo responder a la invasión de Rusia a Ucrania, otro miembro no perteneciente a la OTAN.
La opinión pública en los dos países nórdicos se ha inclinado rápidamente a favor de unirse a la alianza, empujando a los políticos tanto en Helsinki como en Estocolmo a tomar decisiones rápidas incluso en medio de advertencias de una posible escalada.
Rusia, que previamente había advertido sobre “graves consecuencias militares y políticas” si se unía a la OTAN, dijo esta semana que se vería obligada a fortalecer sus fronteras con la alianza, que se duplicaría con creces si se uniera Finlandia.
Dmitry Medvedev, expresidente de Rusia, también advirtió que las armas nucleares se trasladarían al Báltico, aunque los funcionarios lituanos advirtieron por primera vez en 2018 que estaban en Kaliningrado.
“¿Qué significaría para todos nosotros?” preguntó Náusea. “Probablemente podría haber alguna retórica agresiva del lado de Rusia, tal vez incluso algunas decisiones para aumentar la presencia militar aquí. De todos modos, la región de Kaliningrado es probablemente la región más militarizada de Europa, y las armas nucleares tácticas ya están allí. No creo que debamos reaccionar a esta retórica”.
Dijo que Finlandia y Suecia “no pueden perder el tiempo y necesitan implementar decisiones lo antes posible”, y agregó que podrían ver que “la retórica del régimen de Putin se está volviendo cada vez más agresiva”. Finlandia quiere tomar una decisión antes de la cumbre de junio de la OTAN en Madrid, dicen funcionarios en Helsinki.
A los países bálticos les gustaría que la isla sueca de Gotland, comúnmente conocida como un portaaviones en el Mar Báltico, sea parte de la OTAN, así como del respetado ejército finlandés.
El presidente de Lituania respaldó una propuesta del jefe de la OTAN para aumentar los batallones de tropas de 1,000 efectivos en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia a brigadas, que generalmente suman entre 3,000 y 5,000 soldados.
Nauseda también respaldó el llamado de Kaja Kallas, el primer ministro de Estonia, para que la OTAN cambie su misión de vigilancia aérea en el Báltico a una de defensa aérea, permitiéndole derribar aviones enemigos si es necesario.
“Necesitamos botas sobre el terreno. Defensa avanzada en lugar de disuasión o refuerzo rápido. La disuasión más creíble es el despliegue práctico de tropas extranjeras aquí en los estados bálticos y en Polonia. . . La vigilancia aérea tal vez sea buena en tiempos de paz, pero no es una solución adecuada teniendo en cuenta lo que está sucediendo en Ucrania”, agregó.
Lituania está aumentando su gasto en defensa al 2,5 por ciento del producto interno bruto este año, muy por encima del objetivo del 2 por ciento de la OTAN, y apunta al 3 por ciento. Nauseda dijo que el dinero se gastaría no solo en nuevos equipos, sino también en infraestructura y alojamiento para las tropas extranjeras, y pronto duplicaría su capacidad.
Nauseda, quien recientemente se reunió con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Kiev, enfatizó que Ucrania necesita ayuda no solo con misiles antiaéreos y antibuques, sino también con la reconstrucción del país y la apertura de corredores logísticos que le permitan exportar bienes.
Acusó a Rusia de “cometir intencional y cínicamente un genocidio contra la nación ucraniana” y advirtió que sus líderes en Moscú serían responsables. “Nos ocuparemos de que no se olvide nada”, añadió Nauseda.
About the Author
