Ya está. Después de tres años de procedimientos de todo tipo, Google se enfrentará a la sección antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en un tribunal federal. Por mucho, …
Ya está. Después de tres años de procedimientos de todo tipo, Google se enfrentará a la sección antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en un tribunal federal. Para muchos, el juicio que comienza en Washington DC el 12 de septiembre podría suponer un cambio en la forma en que se regulan las plataformas digitales.
Google está listo para la pelea
“ Como hemos dicho desde el principio, este juicio adolece de profundos defectos. “, ataca rápidamente a Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, en una entrada de blog publicada el 8 de septiembre. Se acusa al gigante digital de haber impedido la aparición de motores de búsqueda alternativos mediante prácticas ilegítimas.
El Departamento de Justicia, junto con los fiscales generales estatales, estima que la empresa ha establecido su dominio, el 90% de las búsquedas en Estados Unidos y el 91% en todo el mundo, a expensas de otros. En el centro de las acusaciones se encuentran acuerdos multimillonarios con los fabricantes de teléfonos inteligentes Apple y Samsung para convertir a Google en su motor de búsqueda predeterminado. Lo mismo ocurre con los dispositivos que utilizan el sistema operativo Android.
Google, por su parte, no considera que sus prácticas contradigan las leyes antimonopolio estadounidenses. La empresa basa su defensa en una idea sencilla: “ Los fabricantes de navegadores y dispositivos tienen opciones y eligen Google “. Para la empresa, su éxito está ligado a su calidad ” y no a la cantidad de nuestros contratos “. Menciona en particular Firefox, navegador que alguna vez fue utilizado por el motor de búsqueda Yahoo, antes de regresar a Google.
La empresa fundada por Larry Page y Sergey Brin también intentará ampliar la definición del mercado de “búsqueda”. Le interesa traspasar los límites, disminuir su imagen de dominación. De la pluma de Kent Walker esto dice: “ Puedes buscar recomendaciones en TikTok, Reddit o Instagram, encontrar música y podcasts en Spotify, hacerle una pregunta a ChatGPT o comprar en Amazon. “. Para la empresa los tiempos han cambiado desde los años 90, los motores de búsqueda ya no dominan tanto, tienen que enfrentarse a sitios especializados.
La pesada sombra de Microsoft
Los años 90 se refieren directamente a la última gran demanda antimonopolio en la tecnología estadounidense: Microsoft. Esto último comenzó un mes después de la creación de Google, en octubre de 1998 y le benefició mucho. Los paralelismos entre ambos casos no faltan. En el centro de las demandas contra Microsoft está la capacidad de la empresa de imponer su navegador, Internet Explorer, a su sistema operativo dominante en el mercado, Windows. En ese momento, entre las empresas que se sintieron agraviadas por estas prácticas se encontraba NetScape.
Luego, la empresa fue defendida por un tal Kent Walker, que se unió a Google en 2006. El proceso contra Microsoft se inspiró en una nota de Susan Creighton, abogada especializada en antimonopolio y ahora del lado de Google. Lo mismo ocurre con John Schmidtlein, quien en ese momento representaba a las fuerzas del orden contra Microsoft. Los protagonistas son similares, simplemente se fueron al campo contrario creyendo que los tiempos habían cambiado.
Los principales funcionarios antimonopolio del Departamento de Justicia, que están a cargo del caso, no han dicho qué alivio podrían buscar si ganan. Microsoft no se había alejado mucho del resultado: la empresa se salvó en apelación. En teoría, Google podría estar expuesto a este riesgo, pero la probabilidad es baja. Al igual que Microsoft, el grupo podría verse obligado a cambiar sus prácticas; ya no es posible firmar un acuerdo de distribución exclusiva. Éste ya es el caso en Europa.
El manejo de los casos antimonopolio en Estados Unidos podría dar un vuelco tras la demanda
Corresponderá al juez Amit Mehta decidir a mediados de noviembre. Primero tendrá que determinar si Google es realmente culpable. Si cree que así es, determinará una sanción. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia abrió un segundo frente, esta vez en el ámbito publicitario.
El resultado del juicio ya es visto por la prensa local como decisivo para el futuro de la regulación de las grandes plataformas digitales en Estados Unidos. Una victoria podría provocar una avalancha de demandas judiciales, una derrota podría tranquilizar a las grandes empresas tecnológicas o acelerar la adopción de nuevas leyes para adaptar las normas antimonopolio a la revolución digital. Al otro lado del Atlántico, los medios esperan, pase lo que pase, un juicio histórico.
About the Author
