Watzke tiene toda la razón. Tenemos jugadores técnicamente excelentes en la selección nacional, como Sane, Brandt y Havertz, pero se muestran letárgicos, pomagos y sin voluntad de ganar en el campo. También en el sector juvenil. El entrenamiento técnico y táctico es bueno, pero nadie quiere superarse y llegar al límite.
Los jugadores juveniles tienen que superar obstáculos. Cuando se eliminan la victoria, la derrota y los goles, también se reducen los obstáculos. Esto es un veneno para el desarrollo personal. Cuando era niño, llegaba a casa completamente triste y angustiado después de perder un juego, incluso si era solo un festival deportivo o un torneo en el patio de la escuela. También lloré en el estadio cuando mi club perdió (2ª Bundesliga; estuve en todos los partidos en casa). El fútbol es amor y sufrimiento, tanto para los aficionados en las gradas como para todos los jugadores sobre el terreno de juego. No importa la edad, no importa la liga, no importa cuán profesionalmente se practique el deporte. El fútbol es sufrimiento, amor y emoción. ¿Cómo puede haber emociones si se suprimen la victoria, la derrota y los goles? Eso es aburrido. ¿Cuándo debe realizarse la celebración? ¿Cuándo estás triste?
El punto principal es que los jugadores ya no deberían ser seleccionados en función de sus ventajas físicas, sino de su talento.
Actualmente, la mayoría de los entrenadores, basándose en sus propias aspiraciones profesionales, crean equipos en las ligas juveniles para hacerlo lo mejor posible.
Sin embargo, dado que en el nivel junior normalmente se tienen considerables ventajas físicas después de unos pocos meses más en este mundo, muchos entrenadores juveniles no reclutan basándose en el “talento” y la disposición, sino en función de las mayores posibilidades de ganar.
Además, debido a la presión del descenso en las ligas juveniles, a menudo se toman decisiones de los jugadores que conducen al descenso: por ejemplo, los jugadores U17 a menudo son llevados a la U16, en la que todavía son elegibles para jugar, para evitar el descenso, pero Esto perjudica el desarrollo del jugador sub-17, que realmente necesita ganar experiencia a un nivel superior, y el del jugador sub-16 que fue reemplazado porque simplemente no puede jugar.
En estos momentos, a menudo no se basa en el potencial de desarrollo, sino más bien en el rendimiento actual, lo que dificulta el desarrollo de muchos desarrolladores físicos tardíos y, sobre todo, impide a menudo a los regateadores técnicamente fuertes, porque sólo fallan con mucha práctica de juego y fallan en aprenden a regatear, 1 contra 1, etc., pero en el fútbol alemán actualmente no tienen tiempo para fracasar.
Al abolir el ascenso y el descenso en las zonas NLZ, todavía hay un campeonato, pero sólo puedes alinearte en función del potencial y no en función de cómo protegerte mejor para permanecer en la liga o cómo dominar físicamente a tus oponentes para poder Mantén tus posibilidades de ganar el campeonato.
Además, en los niveles más jóvenes quieres jugar mucho más en campos pequeños porque entonces cada jugador tiene muchas más fases de posesión del balón y con más fases de posesión del balón los jugadores mejoran más rápido, por cierto, también y especialmente en el regate y el 1v1. y aparte de Musiala y Ouedraogo, en la DFB no hace falta nada.
Está muy bien que se le quite presión al talento; no creo que tenga sentido, porque en el sector profesional estás expuesto a esta presión de una forma u otra. Esto no soluciona el problema, simplemente lo reubica.
El problema, sin embargo, es que al no existir ascensos ni descensos, todos los clubes que actualmente no están bien representados en el fútbol profesional se ven privados de una base importante a largo plazo para tener un primer equipo de mayor nivel gracias a buenos talentos. trabajar. Esto significa que ya no existe ni siquiera la posibilidad teórica de que un talento más grande pueda jugar en un club más regional y, por ejemplo, ascender a la 3ª o 4ª liga.
Al mismo tiempo, ¿esperamos que estos talentos, que se supone deben desarrollarse sin presión, marquen la diferencia en situaciones de presión?
¿Por qué es posible que un Musiala se haya desarrollado así en Inglaterra, pero en Alemania probablemente habría quedado olvidado porque no encaja en el patrón F?
Ya fuera Basler o Scholl, dijeron que nos estábamos centrando en cosas equivocadas en la formación de jóvenes talentos.
¿Nos sorprende que ya casi no tengamos creatividad en nuestros hijos? No es de extrañar, sólo tienes que seguir obstinadamente las instrucciones del entrenador; de lo contrario, serás reemplazado por otro “hombre que sí y no cabeza” que juega bien y en equipo.
Actualmente, Francia es una fuente aparentemente inagotable de talentos y jugadores de primer nivel. ¿Por qué la gran DFB no analiza de otra manera lo que hacen? ¿Por qué no contratar entrenadores o coordinadores juveniles de Francia e intentar que estos sistemas sean utilizables para nosotros?
No, en nosotros se corta de raíz toda individualidad, porque entonces resulta más difícil controlar a los jugadores.
Los “éxitos” no se pueden descartar de plano: desde hace años no podemos ofrecer ni siquiera un Estado miembro alemán. No hay DM adecuados, ni RV/LV, los IV funcionan un poco, pero incluso los porteros se están volviendo estrictos ahora.
Nos hemos puesto en una situación en la que ser jugador de la selección alemana ya no es señal de calidad.
Pero ahora estamos promoviendo la idea de que “estar ahí lo es todo”. Vamos a disputar la Eurocopa en casa y ni siquiera estamos en el amplio círculo de favoritos con la ventaja de jugar en casa.
Lo que está haciendo la DFB con las innovaciones me recuerda el disparate de nuestro sistema de imágenes. Si una tarea resultó demasiado “difícil” en un examen, se cuenta como extra, por lo que la media es simplemente mentira.
El principio de rendimiento está cada vez más anulado. ¿Por qué molestarse cuando es suficiente?
About the Author
