La fiscalía de Turín, que había coordinado las investigaciones, ya no estará a cargo de la acusación pública: empezaremos de cero, o casi. Y no se anuncian plazos cortos
El tiempo de los juicios está lejos. Presumiblemente aún más tras el fallo de los jueces de la Sección Quinta del Tribunal de Casación. Pero mientras tanto, la decisión de trasladar de Turín a Roma los documentos del proceso penal de la investigación Prisma contra la Juventus y otros 12 sospechosos de Turín a Roma es un punto a favor de la defensa (los antiguos dirigentes del club, entre ellos Agnelli , Nedved, Arrivabene y Paratici ) por delitos que van desde la contabilidad falsa hasta la manipulación del mercado, desde la obstrucción de la supervisión hasta la facturación falsa.
CÓMO LLEGAMOS ALLÍ
—
Las defensas habían solicitado el traslado al Tribunal de Turín, planteando la cuestión de la competencia territorial, ya durante las investigaciones preliminares, cuando la investigación aún no había concluido (por lo tanto, continuada por quienes no tenían derecho a hacerlo, dice la decisión). del Tribunal Supremo). Y nuevamente hicieron la solicitud en la audiencia preliminar, cuando el magistrado de Turín Marco Picco el 10 de mayo lo dejó a la decisión del Tribunal Supremo, cuya decisión llegó en estas horas. La competencia territorial está vinculada al lugar donde se habría cometido el presunto delito más grave entre los cometidos por los acusados, es decir, la manipulación del mercado: la defensa había señalado Milán, como sede de la Bolsa de Valores, o, alternativamente, Roma, como sede de la Bolsa. servidores de comunicaciones impugnados.
porque es importante
—
Así, volvemos a empezar en un entorno más «neutral», y el precedente desarrollado entretanto en el caso Orsolini da una idea de lo que puede cambiar, respecto al de Turín, considerado hostil por la defensa, sacando a la Fiscalía de un grupo del que, por los motivos conocidos de las declaraciones contra la Juventus, ya había sido retirado por el fiscal Ciro Santoriello. Con esta decisión, la Fiscalía, que impulsó la investigación y la coordinó sobre la base de su propia tesis acusatoria, abandona ahora el lugar, debiendo entregar los resultados de sus investigaciones a otra Fiscalía que ahora se hace cargo. del Ministerio Público sin haber participado en las investigaciones que llevaron el proceso hasta aquí. Y el alargamiento de los plazos es un punto más para las defensas: sin que esto implique nada en materia de prescripción, aleja el momento procesal de la emotividad de una investigación muy mediática y de las decisiones ya tomadas entretanto por la justicia deportiva. sistema, sobre la base de elementos de investigación que no están cristalizados por la justicia ordinaria.
QUE CAMBIA AHORA
—
Después de detenernos en Turín sólo al comienzo de esa audiencia preliminar que debería haberse aplazado el 26 de octubre, ahora comenzamos de nuevo en Roma. Desde cero o casi, sin perjuicio por supuesto de todo el material recabado durante las investigaciones preliminares que duraron aproximadamente un año y medio. Los plazos técnicos para la transmisión de los documentos ni siquiera son fáciles de imaginar, y estamos hablando de casi veinte mil páginas de expedientes y, sobre todo, de su estudio por parte de los fiscales romanos a quienes se les asignará el expediente mientras tanto. Una vez examinado el material llegado de Turín, la Fiscalía romana evaluará si será necesario integrarlo en una investigación complementaria. Y, al final, decidir si se procede de nuevo – aunque a nivel teórico también es posible no, y desestimar – esa petición de acusación que ya se había presentado en Turín, contra la Juventus y otros 12 sospechosos. Sólo a partir de aquel momento se reanudó la audiencia preliminar interrumpida ahora en Turín. Con la fase de juicio aún lejos de comenzar.
© REPRODUCCIÓN RESERVADA