El alcalde de Borsele instó la semana pasada a la Cámara de Representantes a no declarar controvertido el tema de la energía nuclear. El cuarto gabinete de Rutte se preparó para la construcción de dos nuevos reactores nucleares en el pueblo de Zelanda, al lado de la central nuclear existente. El alcalde Gerben Dijksterhuis teme que, si se aplaza la toma de decisiones políticas, los habitantes del pueblo seguirán en la incertidumbre durante más tiempo.
El grupo de acción Borsele tot de Kern también envió una carta a la Cámara de Representantes, informa el periódico regional PZC en el mismo artículo. Borsele tot de Kern está en contra de la construcción de nuevos reactores nucleares y por eso ha pedido a los diputados que incluyan este tema en la lista de temas políticos controvertidos. Esto garantiza que los preparativos para nuevas centrales nucleares deban posponerse hasta después de la próxima formación del gabinete.
El martes, miércoles y jueves, dieciséis comités parlamentarios considerarán cientos de planes políticos y proyectos de ley que el gabinete saliente está preparando o que ya han sido presentados al Senado y la Cámara de Representantes para su consideración. La Comisión Parlamentaria de Asuntos Sociales y Empleo será la primera en actuar el martes por la tarde. Los portavoces de los 21 partidos parlamentarios deberán decidir entonces, entre otras cosas, si la ministra saliente, Karien van Gennip, aún puede reformar la Ley de Participación o si esta tarea debe dejarse en manos de su sucesor.
Planes de nitrógeno
Los miembros de la Comisión Parlamentaria de Agricultura, Naturaleza y Calidad de los Alimentos (LNV) deben decidir conjuntamente qué planes de nitrógeno puede seguir implementando la ministra Christianne van der Wal, y la Comisión Parlamentaria de Justicia y Seguridad se pronunciará el jueves sobre la Ley de Distribución de El secretario de Estado, Eric van der Burg. El resultado de esa última consulta ya parece seguro, ahora que el propio VVD de Van der Burg ha retirado su apoyo a esta controvertida “ley de asilo coercitivo”, que en última instancia puede obligar a los municipios a recibir un cierto número de solicitantes de asilo.
El llamamiento urgente de la Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo para que no se declare controvertida la Ley de Distribución probablemente haya caído en oídos sordos. No en vano el VVD abandonó el gabinete por el tema de la migración. El partido retira sus manos del proyecto de ley que había acordado previamente. El VVD ya no se siente obligado por los acuerdos con los dos socios de la coalición que abogan por una política de asilo más suave. Es electoralmente más ventajoso distanciarse de un compromiso que no atraiga a los partidarios del VVD.
Lo que también es probable que muera con casi certeza es la Ley de Nitrógeno del Ministro Van der Wal. Después de que el CDA ya se pronunció sobre esto antes de la caída del gabinete, VVD y ChristenUnie ahora también dicen que quieren mantener el año objetivo de reducir a la mitad las emisiones nacionales de nitrógeno en 2035, como ahora establece la ley. Por lo tanto, el acuerdo del acuerdo de coalición para adelantar ese año objetivo a 2030 está yendo a la basura, sin duda para pesar del D66.
El sentimiento de crisis es genial.
A primera vista, las posibilidades de que la Cámara declare que muchos temas son controvertidos parecen mayores que nunca. En 2021, el gabinete dimitió de forma bastante unánime por el asunto de los beneficios, no por desacuerdos en la coalición. La caída más reciente del gabinete se debe a las malas relaciones entre los socios de la coalición. Por lo tanto, estarán mucho menos dispuestos que hace dos años a seguir apoyando el acuerdo de coalición en puntos que no están en línea con su propio programa electoral.
Hasta hace poco, era una buena práctica que la Cámara de Representantes declarara controvertida la mayor parte de las políticas actuales después de una crisis gubernamental. Además, si una gran minoría se oponía a que se tratara más a fondo un tema en particular, se agregaba a la lista de controversias.
Sin embargo, esta vez la Cámara podría ser indulgente con el gabinete. Los cientos de grupos de interés que han escrito cartas urgentes a la Cámara de Representantes en las últimas semanas piden sobre todo que no se retrase el proceso de toma de decisiones. La sensación de crisis es grande: los partidos de todas las tendencias políticas se dan cuenta de que los Países Bajos enfrentan problemas importantes que requieren una solución urgente. Los partidos de derecha que quieren retrasar las medidas climáticas no reciben apoyo de la organización patronal VNO-NCW. Con los miles de millones de euros previstos en subvenciones, el sector empresarial pretende hacer más sostenibles sus procesos de producción.
‘repartir dinero’
La organización agrícola LTO quiere que se apliquen como de costumbre los generosos planes de compra voluntaria para ganaderos, que se abrieron poco antes del verano. Ningún partido parlamentario se atreverá a declarar controvertida la ayuda financiera a los padres engañados y a las víctimas del terremoto de Groningen. Tampoco lo es el apoyo al poder adquisitivo de los hogares pobres anunciado por el gabinete saliente el día de Prinsjesdag.
En general, una política que se reduce a repartir dinero o hacer cosas buenas para la gente no será fácilmente rechazada por los partidos durante el período de campaña. Por otro lado, pocos políticos quieren quemarse los dedos justo antes de las elecciones con políticas que cuestan a los votantes potenciales o que les restriegan el pelo.
About the Author
