GroenRood está en realidad a un paso de la igualdad de izquierdas

En particular, PvdA/GroenlLinks está un paso más allá de la izquierda Principienreiterei y la igualdad moral que se le atribuye. En los círculos de RoodGroene también se habla de una posible cooperación con BBB y otros partidos. No he escuchado la palabra “tonto”, y otros miembros y yo hubiéramos dicho algo al respecto de inmediato. Por supuesto que no sé si todo saldrá bien.

Por cierto, Frans Timmermans habla de tener razón en las posiciones políticas y en el poder político para lograr esos objetivos. Por supuesto, siempre puedes malinterpretar esa claridad. Y sí, mantenerse flexible es bueno. Pero aquellos que, como el sociólogo Van Ostaijen, comparan un movimiento político con su propia experiencia como un irritante vegetariano y un irritante sabelotodo como Rutger Bregman en un festival, todavía tienen suficiente en qué pensar.

Ahora estamos familiarizados con ese reproche de tener razón moral, es decir. Lo sigues escuchando sin importar lo que hagas. En cualquier caso, prefiero pertenecer a esos iguales que a los iguales que tuvieron el poder político en los últimos años.
Mike de RijkSassenheim

Ataque de ansiedad

Van Ostaijen está enormemente molesto con Frans Timmermans en particular y con PvdA/GroenLinks en general. Es incluso un poco peligroso para la salud del sociólogo, porque si observa al decidido líder del partido con su “derecho moral”, los vasos sanguíneos se contraen y los músculos se tensan, síntomas de un ligero ataque de ansiedad. Por lo tanto, PvdA/Groenlinks (por cierto, ¿por qué sólo menciona este partido?) debería atenuarse considerablemente y, preferiblemente, irradiar muchas dudas, eso le resulta más cómodo.

Desgraciadamente, Van Ostaijen recibirá en los próximos meses una fuerte sobredosis de “moralmente correcto” por parte de un partido que le permitirá saber hacia dónde quiere llegar con nuestro país y el mundo con una ideología dura como una roca y cristalina. Lo bueno también. Entonces finalmente tenemos una opción.
rosa de arbolCabello (Gr.)

Valor de verdad

El artículo de opinión de Mark van Ostaijen me resulta reconocible. En mi trabajo a menudo tenía esa plena convicción de mi propio derecho moral y traté de transmitirlo enfáticamente. Pero descubrí que si quería imponer demasiado mi propio derecho moral, la gente a la que intentaba convencer de mi derecho ya no me daría por sentado. De este modo se perdió el valor de verdad de mi creencia.
Lex Wortman, Zevenaar

Sufrimiento animal

Van Ostaijen cree que “los Bregman” de este mundo se sienten moralmente superiores. Actuar basándose en una creencia está mal; a eso se reduce su columna. Eso es sorprendente. Acusa a Bregman de actuar por “convicción”, pero al mismo tiempo cree que la gente come carne por “la convicción de que sería normal, saludable y buena”. Al parecer, a Van Ostaijen se le permite acusar a Bregman de actuar sobre la base de su condena, pero a Bregman no se le permite hacerlo al revés. Algo sobre la olla y la tetera.

La columna puede exponer el verdadero problema: que vemos la moralidad como un problema mayor que hacer sufrir a los animales a una escala sin precedentes. Un sufrimiento que también conlleva daños al clima.

Aparentemente pensamos que los humanos son tan superiores que incluso una discusión sobre el sufrimiento animal y el cambio climático debería girar en torno a los humanos. Pero al contrario de lo que parece sugerir Van Ostaijen: no comer animales, no beber su leche y no vestir su piel no se trata de Bregman, Van Ostaijen o el carnívoro. Se trata de daños al clima. Se trata del sufrimiento de los animales. O al menos debería serlo.
Lenneke van Gaal, Monnickendam

Asientos, poder e influencia

El columnista y sociólogo administrativo Mark van Ostaijen cree que la izquierda política no debería estar tan convencida de su propio derecho moral frente a la “derecha tonta”. Tenemos que dudar más, entonces podremos convencer más fácilmente al otro de un color político diferente. Además, para tener razón no se necesita poder en absoluto, sino autoridad. El poder sin autoridad es vacío y eso no tiene cabida en una democracia, según su posición moralmente superior.

Es bueno que Van Ostaijen se convirtiera en sociólogo y no en político. En la realidad cotidiana, la política en una democracia es algo menos hermosa que dentro del pensamiento académico. Además de cierta convicción, se necesitan muchos escaños y mucho poder e influencia para tener razón. Una buena red dentro del mundo de las grandes cantidades de dinero también es muy útil. Desafortunadamente, la izquierda tiene menos de todo lo mencionado anteriormente que la derecha. Esto no quiere decir que la izquierda sea imparcial, por ejemplo, si cree que la pobreza y las desigualdades de ingresos están aumentando y que estamos destruyendo la Tierra y, si seguimos comiendo mucha carne y volando, sólo por nombrar algunos.
Martín van den BergUtreque

Tributo

De hecho, la crítica de Mark van Ostaijen a la ecuanimidad moral argumenta a favor de un filósofo que una vez afirmó: “La duda es un tributo a la verdad”.
Rob RiedijkNuenen, Gerwen y Nederwetten