En su montaña de los Cantones del Este, Marnix Peeters escribe sobre la libertad, sus pájaros y su esposa.
Hace dos semanas escribí sobre De Lijn, cómo esa empresa está completamente podrida, abandonada a su suerte por sucesivas generaciones de políticos, ahora Lydia Peeters, que ahorran hasta que se caen los parachoques de los autobuses. Mi esposa y yo lo sabemos porque a menudo tomamos el autobús, pero también porque contamos con dos conductores de autobús entre nuestros amigos, y la ira impotente de esas personas es casi insoportable. Son los cojines para los viajeros insatisfechos, que ellos entienden muy bien, pero no pueden imaginar autobuses y si algunos días no se realizan más del 10 por ciento de los viajes, les resulta igual de molesto y estresante, y una mancha en su honor profesional.
De Lijn es una herida abierta, una desgracia inimaginable. Si realmente quieres saberlo en detalle, pregúntale a Jos D’Haese, el parlamentario que se ha involucrado en el expediente, mientras otros parlamentarios leen sus correos electrónicos y juegan a Candy Crush Saga durante la sesión plenaria.
Ahora había un conocido periodista, un rostro del VRT, que había comenzado a burlarse del tema en las redes sociales: a veces él mismo toma el tren, escribió, y eso no siempre sale bien, pero ahora para “generar un mundo completamente distópico’ a partir de una mala experiencia, que consideró prueba de urgencia en la puntuación y mala educación.
A partir de algunos viajes en tren, probablemente en lugares donde todavía es razonable hacerlo, este conocido formador de opinión negará el sufrimiento diario de decenas de miles de usuarios del transporte público. No me apresuro a utilizar la palabra “sufrimiento” a menos que se trate de miembros amputados o cáncer, pero estar estructuralmente aislado del trabajo no es, seamos realistas, motivo de celebración.
¿Y qué dice este payaso de la televisión? Que no es verdad. Que todo va bien y que no tenemos que quejarnos de los percances, y si lo haces eres un saltador de mesa. Ese era el objetivo de mi columna: que este problema nunca se plantea en ninguna parte porque los periodistas no saben nada al respecto y no lo encuentran nada sexy, digamos un autobús viejo, mientras hay tantas cuestiones de género divertidas.
Son periodistas así los que pueden entrevistar a los ministros por televisión y, por tanto, nunca formulan las preguntas adecuadas con antelación. En el servicio de noticias VRT, eh gente: aparentemente trabajan allí personas que son tan poco mundanas que sólo saben escribir su propio nombre. Ése también era mi punto: esos ministros entran a los estudios de televisión con una sonrisa, donde los espera amablemente un entrevistador que puede decirles lo que quieran, porque una vez tomaron el tranvía para ir al zoológico y de todos modos llegó a tiempo. Pronto se dirá que la noche de las elecciones habrá que volver a preguntarse con los ojos muy abiertos cuál pudo haber sido la causa.