Continúa el debate entre Beşiktaş y TFF tras el partido del Pendikspor. Los blancos y negros respondieron a MHK a través de su sitio web oficial.
Beşiktaş utilizó las siguientes declaraciones en su comunicado:
Sobre la respuesta del MHK a la solicitud que presentamos sobre la injusticia que sufrimos en el partido del Pendikspor
En el minuto 76 del partido de nuestro equipo de fútbol A contra el Pendikspor en la segunda semana de la Superliga Trendyol, el segundo gol que marcamos con Omar Colley fue informado a la Junta Central de Árbitros de la Federación Turca de Fútbol, debido a que el segundo gol fue anulado por el árbitro lateral alegando que el balón procedía de fuera del campo antes del final de la posición. Nuestra legitimidad quedó registrada en la respuesta que recibimos con la firma de Ahmet İbanoğlu, presidente de la Junta Central de Arbitraje.
el presidente de la Junta Central de Arbitraje, Ahmet İbanoğlu, en su carta de respuesta; declaró que estuvo mal que el juez de línea izara su banderín antes de finalizar la posición y que había que apoyar la decisión del juez de línea ya que no había una cámara en un ángulo adecuado para la revisión del VAR.
Nuestro equipo es de gran importancia en el próximo período, cuando la carrera por el campeonato se intensificará, porque un árbitro asistente, casi sin experiencia en la Superliga, en nuestra opinión, levantó maliciosamente su bandera sin esperar el final de la posición y se jactó de que el turco La Federación de Fútbol aprovecha la tecnología y la inteligencia artificial en cada oportunidad, pero no pudo colocar una cámara en el ángulo adecuado y se vio privado de los dos puntos que podría haber obtenido.
En el comunicado de hoy queremos recordar a la Federación Turca de Fútbol, que lamenta que siga las críticas hechas mientras queda atrás la segunda semana de la liga, que los errores cometidos al principio, a mitad y al final de la liga afectan a los clubes. por igual y afectan la hoja de puntuación.
Como Beşiktaş JK;
Hasta hoy, no hemos tenido derechos y no los renunciaremos. Si nuestra derecha gana en la segunda semana o en la 32ª semana de liga, mostraremos nuestra reacción en el mismo tono y exigiremos nuestros derechos.
Nuestras expectativas de la junta directiva de la Federación Turca de Fútbol;
Si bien Ahmet İbanoğlu, presidente de la Junta Central de Arbitraje, registró que perdimos puntos debido a errores del árbitro y falta de tecnología; renunciar a nuestros derechos sin escapar de la verdad ni escondernos detrás de escena, y tomar la decisión de repetir el partido Beşiktaş-Pendikspor en esta dirección,
Centrarse en los principales problemas del fútbol turco dejando de lado el trabajo publicitario, proporcionando una formación intensiva a los árbitros para evitar que los esfuerzos de los deportistas sudando en el campo sean en vano e implementando rápidamente las inversiones tecnológicas necesarias.
Además de la declaración que hicimos para poner fin a las manipulaciones y polémicas y sacar a la luz los hechos, presentamos el texto de respuesta firmado por Ahmet İbanoğlu, presidente de la Junta Central de Arbitraje de la Federación Turca de Fútbol, para su información:
“El formulario de comentarios que enviaste ha sido revisado.
En el saque de esquina lanzado hacia el área penal en el minuto 76 del partido, el árbitro asistente nº 2 sigue atentamente el juego y dónde debe estar para la posición según las instrucciones de la UEFA y el MHK.
Comprobó que el balón había salido completamente del terreno de juego en cuanto a su posición, y advirtió al árbitro del partido con su banderín que debía dar saque de meta, anulándose el gol.
Según el protocolo del VAR, el árbitro asistente debe avisar al árbitro después de marcar el gol o de que el balón haya pasado al área pasiva. El árbitro asistente sólo mostró una actitud deficiente en cuanto a la ejecución.
En la entrevista con el árbitro del VAR, afirmó que revisó la posición a partir de todas las imágenes de la cámara y desde diferentes ángulos, pero afirmó que tuvo que apoyar la decisión del árbitro en el campo, ya que no había una imagen clara en los registros. del locutor que muestra la posición exacta de la pelota.”
Ahmet Ibanoğlu
Presidente del Comité Central de Arbitraje
About the Author
