Las autoridades fiscales fueron demasiado duras con la mezquita de As-Soennah en La Haya, posiblemente incluso discriminaron

Lea también este artículo de 2020: La miniencuesta sobre las tarifas de las mezquitas a menudo parecía un espectáculo político

El caso fue iniciado por la Mezquita As-Sunnah. Debido a una investigación de las autoridades fiscales, la fundación perdió en 2018 su estatus ANBI, que le da derecho a deducciones fiscales por donaciones. As-Soennah creía que había sido seleccionada para una investigación debido a su origen islámico. Según el juez, la mezquita pudo comprobarlo. Según el tribunal, los documentos presentados muestran que la Administración Tributaria y Aduanera tenía “un mayor interés” en las “donaciones a las mezquitas”, y que las mezquitas “ya son vistas como un riesgo de fraude en sí mismas”.

Las autoridades fiscales se negaron a proporcionar documentos sobre sus criterios de selección. Por lo tanto, según el juez, no se puede descartar que la mezquita se haya convertido en objeto de investigación debido a su origen islámico y, por tanto, que exista discriminación. La mezquita recupera su estatus ANBI.

Es la primera vez que el juez de un caso fiscal acepta una supuesta discriminación por parte de las autoridades fiscales, afirman los abogados de la mezquita, Najat Idrissi y Touria Khidous. La Administración de Impuestos y Aduanas dice que no puede responder al veredicto “debido al secreto” y está considerando una apelación.

Enfoque del equipo de beneficios

Del juicio que ganó As-Soennah se desprende claramente que las autoridades fiscales apuntaron específicamente a las fundaciones islámicas, bajo el supuesto de que cometerían fraude a gran escala con las donaciones. El enfoque comenzó con los llamados ‘Combiteam Approach Facilitators’ (CAF), que también persiguieron a los padres en el escándalo de las prestaciones. A partir de 2015, este equipo empezó a ocuparse del fraude en regalos. Al falsificar recibos, los estafadores reclamaban la devolución del dinero de los contribuyentes por donaciones que nunca se realizaron. En una nota, el equipo de CAF escribió que esta forma de fraude se produciría “en particular” dentro de la “comunidad islámica”, y no tanto entre otras comunidades religiosas. Aunque esa suposición no fue respaldada por investigaciones, el equipo de la CAF inició posteriormente varias investigaciones sobre fundaciones islámicas, como As-Soennah.

¿Por qué la Administración Tributaria y Aduanera se desvió del procedimiento normal y la mezquita no ofrecía ninguna posibilidad de recuperación? Esa decisión vino desde arriba, según el inspector de Hacienda que tramitó el expediente

Las mezquitas tienen que lidiar regularmente con búsquedas exhaustivas de libros, dice Muhsin Köktas del Organismo de Contacto para los Musulmanes y el Gobierno. “Luego se solicitan comprobantes de donaciones de hace años, que ya no siempre están disponibles. Como resultado, muchas mezquitas están teniendo problemas”. Se ha retirado el estatus ANBI a varios lugares de culto. La Administración Tributaria y Aduanera no puede decir cuántas mezquitas están involucradas.

Administración completa

La mezquita de La Haya recibió en 2016 una carta en la que la Administración Tributaria y Aduanera anunciaba una llamada “investigación por terceros”, dirigida a un donante. Para ello sería necesario entregar toda la administración de los últimos cinco años. La mezquita cooperó, sin saber que la investigación de la Administración de Impuestos y Aduanas en realidad estaba dirigida a la propia mezquita.

En marzo de 2017, el exsecretario de Estado Eric Wiebes (Finanzas, VVD) fue informado de que el equipo de la CAF se centraba en las fundaciones islámicas. Esto está basado en un artículo de NRC lo que demuestra que las autoridades fiscales estaban investigando al menos nueve instituciones islámicas en ese momento. En una nota confidencial Los funcionarios escriben que después de investigar los obsequios falsos, el equipo de la CAF “salió del armario” ante la comunidad islámica. Según el memorando, esto no implica la elaboración de perfiles étnicos.

ya esta afuera investigando el asunto suplementario Quedó claro que así era: las autoridades fiscales consideraban sospechosas las donaciones a una mezquita. También se realizó una búsqueda específica de donantes con doble nacionalidad. Un sospechoso le había dicho al equipo de CAF que este tipo de fraude “ha sido una práctica común en ciertas poblaciones durante años”, dice un informe del equipo publicado después del Asunto de las Asignaciones. Las donaciones a instituciones eclesiásticas no se consideraban un riesgo, a menos que procedieran de “inmigrantes”.

Preguntas parlamentarias

La investigación de la Administración de Impuestos y Aduanas sobre As-Soennah finalmente no arroja pruebas de fraude. Sin embargo, la contabilidad mostraría todo tipo de errores. Por ejemplo, la mezquita no pudo dar cuenta de numerosos obsequios. La mezquita lucha contra las deficiencias, tras lo cual la investigación parece desangrarse. No le pasa nada durante un año. Hasta que As-Sunnah aparece en las noticias.

En abril de 2018, NRC y hora de noticias que la mezquita habría recibido fondos extranjeros y que durante los sermones se difunde un mensaje intolerante. En una de las clases incluso se recomienda la circuncisión femenina. El maestro que dijo esto será procesado por esto, pero en apelación pagado.

Se trata de un principio fundamental del derecho que ha sido violado aquí.

Eva González Pérez Como abogado, inició el Asunto Suplementario.

Tras los informes, la Cámara de Representantes exige que se aborde la mezquita. Rápidamente, As-Soennah recibe un borrador de informe de la Administración Tributaria y Aduanera que contiene las deficiencias identificadas en la administración. La Cámara también pregunta por qué la mezquita tiene el estatuto ANBI, cuando no cumple las condiciones: dicho estatuto obliga a las fundaciones a ser abiertos sobre sus ingresos, que As-Soennah no proporciona.

Inmediatamente después de que el ministro haya respondido a estas preguntas, las autoridades fiscales le dicen a la mezquita que su estatus ANBI será revocado porque no se cumplen las condiciones. No se mencionó esto en el borrador del informe. No se espera la respuesta de la junta de la mezquita ni se ofrece un plazo para subsanar los defectos. El tribunal dictaminó que esto debería haberse hecho. En parte por esta razón, la retirada es ilegal.