“Este fallo es absurdo, pero no sorprende para un juez que ordenó a los abogados de los demandantes llevar a cabo un truco publicitario financiado por los contribuyentes durante una semana en lugar de un juicio.” Eso dijo Emily Flower, la desconcertada portavoz del abogado de Montana, el estado estadounidense que perdió el lunes pasado en una demanda presentada contra el estado. La parte acusadora estuvo formada por 16 jóvenes, de entre 5 y 22 años, quienes alegan que Montana viola su derecho a un medio ambiente limpio y saludable al otorgar permisos ilegales a proyectos de energía fósil. Después de una batalla de unos tres años, el juez falló a favor de estos jóvenes.
Es una declaración ridícula de ese portavoz. Un reflejo bien conocido, además: después de una derrota, intentarlo con el juez y gritarle que todo ha sido un gran juicio espectáculo. Mientras que en este caso simplemente se ha demostrado jurídicamente que Montana actúa de forma inconstitucional y, por tanto, contribuye al deterioro del clima. Aún así, después de ver las fotos entiendo por qué Flower diría esto. Los jóvenes simplemente tienen la imagen consigo, eso es todo. Y al mismo tiempo, por supuesto, eso es todo, incluido un palo para golpear después.
Nota preliminar: Las imágenes que acompañan a este artículo son de junio, cuando la demanda estaba en curso y ambas partes argumentaron su caso en el tribunal de Helena, la capital de Montana. Casi todas las noticias de la semana pasada estuvieron acompañadas de estas imágenes “antiguas”, de la agencia de prensa fotográfica Getty. Resultaron de gran utilidad tras el fallo del juez.
Al fin y al cabo, apenas se encuentra una fotografía en la que estos jóvenes no se rían o al menos no parezcan amables y serios. Se mueven por las calles en grupos, como un bulto de alegre intransigencia. Hacen carteles de protesta con letras de colores brillantes y soles amarillos. Han reunido a sus padres y abuelos, seguidores leales de personas igualmente adorables y sonrientes, y su abogado (corbata morada y camisa rosa) camina por las calles sonriendo permanentemente. Una de esas jóvenes tiene rizos morados y un vestido verde, en el que claramente han pensado.
Y aquí ni siquiera han ganado todavía.
Maldita sea.
Échale un vistazo, al menos desde el punto de vista mediático. Casi se puede oír a los fotógrafos pensar: ‘¿Jóvenes sonrientes o viejos gruñones? Una decisión difícil, ¿sabes? Porque así apareció en junio la defensa del estado de Montana: como la versión estereotipada de Hollywood de los “malos”. Hombres con gafas grises, vestidos con trajes y corbatas de color azul acero, inclinados sobre sus computadoras portátiles y carpetas llenas de papeles en la corte. Sólo hay dos fotos de él en el Getty, tampoco demasiado halagadoras, comparadas con muchas más de esos jóvenes, muy extrañas.
Por supuesto, esos hombres de aspecto difícil también podrían haber simplemente sonreído y conducido por las calles en coches gruesos, arrojando billetes de cien dólares por la ventanilla y señalando una pancarta que decía: “Hecho posible en parte gracias a la industria fósil”. Atención mediática garantizada. Al menos ese amargado portavoz, Flower, habría tenido un mejor trabajo.
De todos modos, este tipo de trucos publicitarios no eran el objetivo de este proceso. Se trataba de qué parte tenía el derecho legal. Y según el juez, ese resultó ser el partido de la juventud climática, representantes de una generación que tiene todo el derecho a andar de mal humor todo el día, pero que más a menudo opta por emprender la lucha de manera positiva. Eso cuesta menos energía y produce más. Caso cerrado.
About the Author
