Johnny de Mol grita continuamente que no juicio por los medios desea y solo quiere defenderse en la corte contra Shima Kaes, pero según los críticos eso es hipócrita: «¡Usa su propio programa de entrevistas!»
Realmente perturba a Johnny de Mol que su ex prometida Shima Kaes lo acuse de asalto agravado e intento de homicidio. Aunque tiene una declaración picante, llena de fotos y expedientes médicos, según Johnny, ‘todo eso no es cierto’. Mientras tanto, su abogado Peter Plasman es mucho menos firme.
Juicio por los medios
Según los críticos, es irrisorio que Johnny y Peter se quejen del juicio por parte de los medios. Después de todo, vemos a Johnny y Peter repetidamente en los medios para defender su caso, mientras que Shima mantiene un perfil bajo por el momento. ¿Quién es exactamente culpable del juicio por los medios aquí?
A diferencia de Shima, Johnny tiene su propio programa de entrevistas, un abogado al que le gusta sentarse en programas de entrevistas y un empleador que tiene línea directa con importantes formadores de opinión como Johan Derksen.
¿Qué piensa Ángela?
Según Angela de Jong, es un poco hipócrita de Johnny. “Creo que es divertido lo que dice. Él dice: ‘No lo vamos a pelear a través de los medios’, pero ya es la segunda vez que usa su propio programa para hacer su declaración», dice en Buenos días Holanda.
Anfitriona Maaike Timmerman: «Sigue siendo un poco alienante: un presentador entrevistado por su invitado, pero eso sucede muy a menudo allí».
Angela: “De hecho, es costumbre allí. Catherine Keyl, por supuesto, ya lo hizo una vez durante el escándalo de Voice”.
cinismo de los medios
El experto en mol Mark Koster piensa que es caro que Johnny esté persiguiendo al Ministerio Público para que se haga cargo del caso. “Afortunadamente el Ministerio Público determina en qué momento y si va a procesar a alguien. Que el vástago de una familia de medios exija una decisión rápida contra el juicio de los medios es refrescante, pero también una forma de cinismo de los medios. Especialmente porque Plasman puede explicar el requisito en Op1″.
Ton F. van Dijk, el periodista que informó sobre Shima en HP/DeTijd: “Johnny no quiere un ‘juicio por los medios’ y con razón. Entonces su abogado está con Op1”.
Jan se vuelve loco
El columnista Jan Dijkgraaf hace en su carta de enero especialmente picado por Johnny. Enumera las formas en que Johnny usa su poder mediático. “De hecho, ese no es un juicio por parte de los medios. De nada. Estás loco. ¡El partido contrario acaba de iniciar una ofensiva mediática!”, escribe con cinismo.
«Estamos esperando el momento en que su padre se hace entrevistar con Tim Hofman de BOOS y dice que pensó que era extraño que su ex prometida solo llamara al timbre en los mostradores correspondientes cinco años después».
abogado de Shima
El abogado de Shima, Karim Aachboun, tarde El Telégrafo saber ‘estar de acuerdo con el abogado Plasman en que debería haber un juicio por un juez en lugar de un juicio por los medios’. “Pero, ¿qué tan sorprendente es que el público ahora pueda concluir que el propio abogado Plasman está siendo juzgado por los medios acusándonos de amenazas en esta publicación?”.
“Nosotros y nuestro cliente nunca hemos filtrado ninguna información a los medios. No tenemos conocimiento de una posible decisión del Ministerio Público a finales de este mes, salvo que el Ministerio Público aún no ha comenzado a escuchar a los testigos, cuyos datos de contacto se comunicaron a principios de este mes, sobre la denuncia del cliente contra Sr. Johnny de Mol por agresión agravada y tentativa de homicidio”.