El director gerente del Werder Bremen, Klaus Filbry, cuestionó el compromiso de la DFL con la Oficina Federal de Cárteles sobre la regla 50+1. Es inminente una nueva discusión sobre cuán grande es realmente la concesión de Leverkusen y Wolfsburg.
“Hay que mirar de cerca si la propuesta realmente promueve la integridad competitiva”dijo Filbry al portal «Deichstube». «Yo pondría un signo de interrogación sobre eso».
En 2021, el Bundeskartellamt había clasificado la regla 50+1 como fundamentalmente inofensiva en una evaluación preliminar, pero criticó, entre otras cosas, las exenciones aplicables a tres clubes.
Un compromiso ve otros nuevos restricciones para clubes con excepciones
Estas excepciones se aplican a TSG Hoffenheim con el propietario mayoritario Dietmar Hopp y los clubes Bayer Leverkusen y VfL Wolfsburg, que son administrados por los grupos Bayer y Volkswagen. Hopp ha anunciado que devolverá sus acciones, lo que significa que el Hoffenheim podría volver a cumplir oficialmente con la regla del 50+1.
Critica la moción para adaptar la regla 50+1: Klaus Filbry.
Con referencia a Leverkusen y Wolfsburg, la DFL había presentado una propuesta de compromiso a la Oficina Federal de Cárteles. Los puntos clave:
- Debe descartarse la concesión de más excepciones a la regla 50+1.
- En el caso de clubes con excepciones, habría que asegurar en el futuro la representación de un club matriz en los órganos de las sociedades subcontratadas.
- De acuerdo con la propuesta, los logotipos, los colores y la ubicación no deben cambiarse fácilmente.
- Hasta ahora, los dos grupos han compensado cada uno las pérdidas de su football GmbH. En el futuro, se impondrá una multa si esta compensación por pérdida es superior al 7,5 por ciento de los ingresos.
Pago de sanción por un millón de subvención ilegal: 50.000 euros
El director gerente de Wolfsburg, Tim Schumacher, tenía en la NDR en el acuerdo de un «solución viable» dicho, el director general del Leverkusen, Fernando Carro, llamó al compromiso en su momento «parcialmente doloroso», que su club accedió de todos modos. El ex director gerente de DFL, Andreas Rettig, lo ve de manera diferente. «Hasta ahora, eso no ha compensado de ninguna manera las ventajas competitivas de los clubes excepcionales».criticó en el programa deportivo.
El exdirector general de DFL, Andreas Rettig: «Eso no compensa las ventajas competitivas».
El trasfondo de la crítica son las multas mencionadas, que no siembran mucho terror en caso de infracciones. Si Leverkusen o Wolfsburg generaran 200 millones de euros en ingresos, serían posibles pagos de compensación del 7,5 por ciento (15 millones de euros). Si un grupo también compensa las pérdidas, se pagan multas.
Este «impuesto de lujo» se calcula utilizando el tipo de interés Euribor a 12 meses correspondiente más un punto porcentual. En términos concretos, esto significa que si un grupo paga un millón de euros adicional cuando la tasa de interés es actualmente del 4 por ciento, el propietario mayoritario tiene que pagar una multa del 5 por ciento, en el ejemplo mencionado, 50.000 euros.
Se requiere mayoría de dos tercios en la DFL
El Bundeskartellamt ya ha anunciado que tiene la intención de «declarar vinculantes los cambios en los estatutos de la DFL». En la DFL, sin embargo, estos cambios en los estatutos requieren una mayoría de dos tercios en una asamblea general de los 36 clubes de la Bundesliga y la 2ª Bundesliga, como anunció la DFL.
«Evaluaremos esto internamente y luego decidiremos cómo abordaremos la propuesta»., dijo Filbry. No quiso presentar una contrapropuesta, dijo Filbry en «Deichstube». «Hay comités y el comité ejecutivo para eso en la DFL». Espera que se reanude la discusión.
violaciones en Procedimiento de licencia: El Bremen deberá pagar una multa de 1,8 millones
El motivo de las críticas de Filbry fue una multa impuesta por la DFL al Werder Bremen. La empresa de Bremen debería pagar 1,8 millones de euros porque violó los requisitos de capital en el proceso de licencia. Según Filbry, Werder ha apelado. En este contexto, Filbry se refirió a la posibilidad de que los clubes reciban pagos de compensación de sus dueños sin la regla 50+1.