Una rareza de la guerra de Ucrania ha sido ver a líderes de extrema derecha como Marine Le Pen, Matteo Salvini y Nigel Farage alejarse de su adoración a Vladimir Putin, mientras que sus pares de extrema izquierda suavizan las excoriaciones de la OTAN. Debe haber sido similar ver a los apaciguadores de Hitler reinventarse en el otoño de 1939. La extrema derecha y la extrema izquierda de hoy comparten una perspectiva: el odio a la propia nación, al menos en su encarnación actual, y la búsqueda de un mejor país extranjero para amar.
George Orwell vio esto primero. En mayo de 1945, en su ensayo “Apuntes sobre el nacionalismo”, definió el “nacionalismo transferido”: personas que desplazan sus lealtades nacionalistas a otro país. El corso Napoleón y el austriaco Hitler fueron casos de estudio. Orwell escribió que en su época, el fenómeno era más fuerte entre los intelectuales occidentales de izquierda, cuya transferencia de lealtad era “normalmente a Rusia”.
Los objetos de moda del nacionalismo transferido cambian con el tiempo. Siempre ayuda saber poco sobre el país adorado, para poder idealizarlo con seguridad. En las décadas de 1960 y 1970, la extrema izquierda adoraba a Cuba, al Vietnam del Norte de Ho Chi Minh ya la China de Mao. Mientras tanto, en la derecha estadounidense, escribe el autor canadiense Jeet Heer, la revista National Review “publicó anuncios de agencias de turismo que ofrecen viajes” a la Sudáfrica del apartheid y la España y Portugal fascistas. Más tarde, la derecha estadounidense adoptó el Israel de Benjamin Netanyahu, mientras que izquierdistas como Jeremy Corbyn eligieron Palestina y abrazaron lo que se ha llamado “jomeinismo”, en honor al difunto ayatolá iraní.
Casi cualquier movimiento político ocasionalmente se verá tentado a rechazar a su propio país. Algunos de mis compañeros de la permanencia británica hicieron esto después de la votación del Brexit, a menudo transfiriendo su nacionalismo a La Alemania de Ángela Merkel. En otras ocasiones, el propio país se vuelve imposible de amar: la Alemania nazi, y quizás la Rusia de Putin. Pero para la extrema derecha y la extrema izquierda de hoy, el disgusto por la propia nación es la condición estándar.
Para la extrema izquierda, esto típicamente se reduce a la noción de pecado original. Los crímenes del pasado del país de origen (colonialismo, esclavitud, genocidio) prefiguran lo que sea que esté haciendo hoy. El pensador estadounidense de extrema izquierda Noam Chomsky, por ejemplo, condena la invasión de Putin pero difunde culpa a los estados unidos, y agregó: “Estados Unidos tiene un largo historial de socavar y destruir la democracia. ¿Tengo que atravesarlo? Irán en 1953, Guatemala en 1954, Chile en 1973, y así sucesivamente”. Para Chomsky, su propio país nunca puede aprender de sus pecados y mejorar.
Por el contrario, los nacionalistas de extrema derecha que desprecian a sus propias naciones se centran en la traición. Creen que el país real ha sido reemplazado furtivamente por un país falso lleno de inmigrantes y costumbres “despertadas”. Recordemos la advertencia de Trump a los manifestantes en el Capitolio, el 6 de enero de 2021: “Si no luchas como el demonio, no vas a tener más un país”. Desde este punto de vista, la modernidad equivale a destrucción. El filósofo británico Roger Scruton — “el más grande pensador conservador moderno”, según boris johnson — escribió en una “oración fúnebre” por su propio país: “La vieja Inglaterra por la que lucharon nuestros padres se ha reducido a bolsas aisladas entre las autopistas”.
La promesa nativista es que la traición puede revertirse, que un día volverá a ser brillante, soleado 1955. Pero por ahora, si los globalistas políticamente correctos están borrando la nación de uno, entonces los nativistas necesitan encontrar otro país al que amar, un país que se haya mantenido puro, blanco y marcial, donde nadie pueda oponerse al Líder, y donde los hombres sigan siendo hombres. y las mujeres meras mujeres.
Durante años, el principal beneficiario del nacionalismo transferido, como en la época de Orwell, fue Rusia. Después de que Trump se convirtió en presidente, la mayoría de los republicanos estadounidenses que expresaron una opinión consideraba a Rusia una nación amiga. O mire la fotografía en los folletos de campaña originales de Le Pen de su apretón de manos con Putin: Make France Great Again se transforma en Make France Russia. Moscú fomentó tales sentimientos con beneficios monetarios. El partido de Le Pen tomó préstamos de Rusia por valor de 11 millones de euros, entrando inevitablemente en una relación de obligación.
Ahora que la putinfilia se ha vuelto vergonzosa, al menos temporalmente, la extrema derecha necesita una nueva nación mascota. La Conferencia de Acción Política Conservadora de la derecha estadounidense se reúne en Budapest en mayo con un discurso de apertura del primer ministro nativista húngaro Victor Orbán.
Pero quizás el nacionalista más prominente que ahora ataca a su propio país, destruyendo las vidas pacíficas, poco heroicas y modestamente prósperas de su pueblo, es el mismo Putin. Como señaló The Economist: “Él dice que ama a la patria, pero sus acciones sugieren lo contrario”. Es como el amor romántico por una persona real e imperfecta: el país moderno real nunca está a la altura del ideal nacionalista.
Sigue a Simón en Twitter @KuperSimon y envíele un correo electrónico a [email protected]
Seguir @FTMag en Twitter para enterarte primero de nuestras últimas historias
About the Author
