Fidan Ekiz es muy criticado después de criticar a Frans Timmermans. Los periodistas creen que debería ser más neutral como presentadora de Op1. “Esto realmente no se puede hacer”.
Frans Timmermans, que quiere convertirse en el nuevo primer ministro de los Países Bajos en nombre de PvdA y GroenLinks, está siendo abordado en los medios. En particular, las declaraciones muy feroces de Jeroen Pauw en el programa de entrevistas de Renze Klamer cayeron como una bomba, pero Fidan Ekiz también causó revuelo al llamar al político un narcisista vanidoso en la televisión.
No profesional
Según el periodista de investigación Kim van Keken no hecho que el presentador de Op1 en televisión se ha vuelto tan loco con Timmermans. “Durante años, Rutte fue elogiada en las mesas de los programas de entrevistas. Op1 es el lugar donde los miembros de VVD pueden caminar vacíos sin preguntas críticas. Pero ahora los presentadores se están volviendo locos con un candidato de PvdA/GroenLinks”, ella tuitea.
Kim golpea a Fidan en la muñeca. “Realmente no tengo nada que ver con Frans Timmermans, pero la diarrea de opiniones de los presentadores de repente es realmente rara y poco profesional. ¿Por qué los presentadores, todos igualmente vanidosos por cierto, juzgan de esta manera? ¿Por qué nunca puede volverse más sustancial?”.
‘Esto no es posible’
El periodista Ton F. van Dijk, también ex jefe de canal de NPO 1, cree que es un desliz de Fidan. “Soy un fan de Fidan. Pero cuando eres el presentador de un programa de entrevistas periodísticas, ¿cómo puedes entrevistar a Timmermans de manera objetiva (lo que todo político, pero especialmente el espectador merece) si lo has llamado ‘narcisista vanidoso’?
Marc Belinfante del editor de EenVandaag en La Haya: “Tenemos que concluir que no es un programa de entrevistas periodístico”.
La periodista de Stentor Phaedra Werkhoven: “Para ser honesta, creo que el presentador de un programa de entrevistas no debería tener una opinión fuerte sobre un político que de todos modos no está sentado a la mesa. ¿Por qué sería eso relevante?”.
‘Esto daña Op1’
Ton F. van Dijk señala que las declaraciones de Fidan también son perjudiciales para Op1, porque ahora puede evitar ese programa. “Como Timmermans, ¿aún te gustaría sentarte a la mesa con Pauw o Fidan?”
El reportero de Nieuwsuur, Jan Eikelboom: “Todas esas opiniones perjudican su trabajo periodístico. (…) Timmermans se pasó de la raya en ese discurso, sin más, pero especular no es mentir. Ekiz tiene razón en Telegraaf y la fiereza poco característica de Pauw indica una enemistad”.
Kim van Keken: “Me he estado preguntando durante bastante tiempo qué tan útil es que los presentadores aparezcan en todas partes como intérpretes. Hay, espero, una gran diferencia entre presentador y formador de opinión”.
Rob y Ebru
También hay personas que intervienen en la brecha de Fidan, incluido Rob Goossens, el experto en medios de RTL Boulevard. Él tuitea: “Realmente hay un millón de razones por las que Op1 apesta, pero Fidan no es una de ellas y ciertamente no en lo que respecta a Rutte. Ella lo cuestionó críticamente y criticó la obediencia servil de la mafia”.
El creador de opinión Ebru Umar encuentra algo sexista encerrar a Fidan de esa manera. “No creo que esto sea justo. De hecho, es cierto y estoy totalmente de acuerdo. Pero a los hombres se les permite tener una opinión. El más famoso de ellos es Jort K. Vive de eso y ha estado presentando durante el mismo tiempo”.
About the Author
