Sam Pormes, líder de GroenLinks en el Parlamento de Drenthe, guardó silencio sobre una condena en 2017. Su partido está considerando medidas. Y esa no es la primera vez. A principios de este siglo, Pormes y el partido solían tener problemas porque Pormes era vago sobre su controvertido pasado.
El político de GroenLinks Sam Pormes (69) está nuevamente en problemas porque ocultó algo al comité del partido que le abrió la puerta al Parlamento de Drenthe. Dichos comités evalúan a los candidatos (en todos los partidos) y están muy interesados en los asuntos que pueden causar problemas en un momento dado. Por lo tanto, siempre se deben informar los problemas de integridad. Un partido no quiere verse obligado a despedirse de un representante electo por un cadáver en el armario, también porque siempre hay que esperar y ver si ese representante electo realmente cede su escaño.
GroenLinks está considerando tomar medidas contra el líder de GroenLinks en el Consejo Provincial de Drenthe porque ocultó que en 2017 fue condenado a devolver más de 13.000 euros en fondos del PGB recibidos injustamente.
Entrenamiento guerrillero en Yemen del Sur
Se ajusta a un patrón: Pormes y GroenLinks regularmente se metían en problemas porque Pormes no hablaba abiertamente sobre su pasado. En 2005, la junta del partido GroenLinks decidió hacerlo Extensa investigación a él, porque desde su entrada en la política han estado circulando historias sobre su participación en un 1976 entrenamiento guerrillero en Yemen del Sur sobre su participación en el tren secuestrando el De Punt en 1977, sobre la 1982 tiroteo de un coche de policía en Assen y sobre mala praxis en la fundación Masiun en beneficios recibidos indebidamente . Los investigadores concluyen que es muy probable que Pormes estuviera involucrado en mayor o menor medida en estos cuatro eventos.
Al menos siete incidentes
Además, el comité concluyó que durante su carrera política, Sam Pormes no reveló o no reveló completamente los asuntos a GroenLinks con respecto a la conducta bajo investigación. Pormes sistemáticamente no fue abierto sobre su pasado a varios comités de integridad y selección del partido. Hay al menos siete incidentes.
En 1990 ocultó su pasado al comité de candidatos de GroenLinks y cinco años más tarde se guardó los temas de integridad ante el comité de candidatos para el Senado. En 1998, el comité de candidatos para el consejo municipal de Assen estaba al tanto del viaje de Pormes a Yemen, pero dejó al comité en la oscuridad sobre su participación (hasta donde puede probarse, limitada) en el secuestro del tren en De Punt.
Un año después, incumplió en el comité de candidatos al Senado, según los investigadores, al guardar silencio sobre su pasado ‘cuando se le preguntó enfáticamente al respecto’.
incorrecto e incompleto
Las cosas volvieron a salir mal en 2001, según el informe de 2005: ‘Cuando asumió el cargo en el Senado en 2001, Sam Pormes no hizo declaraciones sobre su pasado. Se vio obligado a hacerlo por las preguntas de El Telégrafo . En preparación para la conferencia de prensa, informó incorrecta e incompletamente a Wim de Boer (entonces presidente del grupo parlamentario del Senado, ed.).
con el pie equivocado
En 2003, presentó su pasado como demasiado halagüeño ante otro comité de candidatos al Senado. Él pone al comité ‘en el pie equivocado’, según los investigadores.
Origen de las Molucas
Después de que se publicó el informe, Pormes fue inhabilitado inicialmente. Bajo la presión del consejo de miembros, se le permitió quedarse. En NRC culpó de la ‘mierda’ en torno a su persona en 2006 a su origen moluqueño. ‘Si yo hubiera sido Jan de Wit, las cosas habrían ido de otra manera’.
Aunque su carrera política parecía haber terminado en ese momento, regresó en 2019 como miembro del comité especial en los estados de Drenthe. Allí fue elegido como miembro del parlamento en 2022. El tiempo que permanezca así depende principalmente de si GroenLinks acepta una vez más que Pormes le oculta información incriminatoria.