Editorial gana demanda por desaparición de libro Willeke Dost: ‘Bueno para la libertad de prensa’

El libro sobre uno de los casos sin resolver más famosos de los Países Bajos debería publicarse el 3 de octubre. El autor West se ha acercado a los miembros de la familia para que cooperen en el libro, pero no quieren saber nada al respecto. A través de los canales legales intentaron evitar que sus nombres fueran mencionados en el libro. El caso fue presentado ante el tribunal por Anneke Mioch de Meppel, su hija Geke Crediet, conocida como la ex mejor amiga de Willeke Dost, y otros tres miembros de la familia.

Su abogado, el abogado de Meppel Henk Ruis, lo llama ‘un libro de chismes’, aunque no conoce el contenido exacto. Está decepcionado de que West pueda seguir adelante después de todo. “Por supuesto, había que sopesar dos intereses. El juez finalmente llegó a la conclusión de que la libertad periodística pesa más que la invasión de la privacidad de mis clientes”, dice Ruis.

Sin embargo, el abogado ve que sus clientes han ganado algunos puntos en la corte. “De esa manera, no se escribirá sobre sospechas de incesto. Esa también fue una acusación completamente loca. Y además, los nombres de las dos sobrinas no se mencionan en el libro. Además, noto que el juez ordena expresamente a la Sra. West para trabajar con cuidado Para que esté advertida y no pueda escribir de repente lo que quiere “.

Hans Bousie, el abogado de la editorial, dice que esperaba el resultado de este caso. “Podrías haber contado con los dedos que este sería el veredicto. Era poco probable que un juez prohibiera la publicación de un libro. Esperábamos evitar este proceso legal, pero si alguien quiere ir a la corte, no puedes prohibirlo. “

Bousie cree que es importante que el tribunal no haya puesto ninguna condición. “Yo mismo era periodista. No podía imaginar tener que consultar a una autoridad antes de publicar un artículo. Todos los periodistas se burlarían. Hacer tu propia evaluación es la esencia del periodismo. Esto es bueno para la libertad de expresión y la libertad de prensa”. prensa.”

Según Ruis, el juez sí interfirió con el contenido del libro de antemano. “Se le permite evaluarlo, pero no ve razones suficientes para intervenir. Creo que ha llegado a un juicio muy matizado, que honestamente no puedo conseguir. Tampoco creo que aconsejaré a mis clientes que apelen o algo así eso.”

Según Ruis, fue una decisión bien meditada acudir a los tribunales antes de publicar el libro. “Si solo comienzas a litigar después, entonces todo ya está a la vista del público. Especialmente si es en Internet, entonces no se puede revertir. Es por eso que hemos elegido dar este paso ahora, con el que corres el riesgo de que se rechacen las pretensiones”.

Bousie está a la espera de ver si seguirán acciones legales después de la publicación del libro. “Si hay un problema después, me enteraré. Siempre le hemos dicho eso a la otra parte: espere hasta que se publique el libro y luego vea si hay algo en él que no le guste. Pero si Ud. recibe una bofetada en la nariz como hoy, es posible que no vuelva a iniciar un procedimiento sumario tan rápido”.

Además, Bousie cree que el procedimiento ha resultado contraproducente para la parte contraria. “Ahora nos enfocamos completamente en ellos. Y cuando se publique el libro, todos lo sabrán: se trata de esas personas que luego iniciaron el procedimiento. No creo que sea un movimiento tan útil”.