DP publicó cuatro videos en un canal de Telegram de una bandera quemada en la que se indica el nombre de Van Dissel y la afirmación de que es un pedosexual ultra sado. El mismo canal también llamó a Van Dissel, que vive en Oegstgeest, para que entregue ladrillos en su cumpleaños. Su cumpleaños y su dirección fueron compartidos.
Libertad
El abogado de la mujer afirmó hace dos semanas que la quema de una bandera se enmarca en el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión pacífica y asociación (artículos 10 y 11 de la CEDH). Por lo tanto, el acusado debe quedar en libertad. El abogado también afirmó que quemar una bandera con el nombre de Van Dissel no puede verse como una amenaza, pero el tribunal no está de acuerdo.
Según el tribunal, quemar una bandera no constituye una amenaza en sí misma, pero sí lo hace si dicho video se coloca en una cuenta de Telegram en respuesta a una amenaza realizada por otra persona. “La combinación de los mensajes -la amenaza previa y la respuesta del sospechoso- podría, en opinión del tribunal, despertar un temor razonable en Van Dissel de que se cometería violencia contra él, sus familiares o su hogar. Esto significa que el tribunal es de la opinión de que la conducta del imputado también era punible”. Como resultado de la amenaza, Van Dissel recibió protección personal y ya no se le permitió ir en bicicleta al trabajo.
La mujer fue condenada previamente por el tribunal de La Haya a una pena de prisión de dos semanas que ya ha cumplido.
About the Author
