Rainer Moritz es director de la Casa de Literatura de Hamburgo y conoce bien Francia. En su juventud fue un gran aficionado al Tour de Francia. En una entrevista con el programa deportivo, analiza la situación social en Francia y el Tour de Francia después de los disturbios.
programa deportivo: ¿Qué significa el Tour de Francia para Francia?
Rainer Moritz: No puedo calificar eso lo suficiente. He seguido esto a lo largo de los años. El nombre lo dice todo: Tour de Francia. Siempre ha sido un pegamento para la sociedad francesa. Uno de los grandes eventos deportivos que ha llamado la atención que se merece durante décadas. El deporte tiene algo que conecta a las personas, también tapa mucho en una sociedad y tapa grietas en una sociedad. Y el Tour de Francia siempre ha hecho eso. No hace falta decir que no todos los franceses son fanáticos entusiastas del Tour de Francia. Aquellos que no estén interesados en este deporte no ganarán mucho con el Tour de Francia y estarán felices cuando termine después de algunas semanas.
programa deportivo: ¿Hasta qué punto el Tour de Francia tiene también un carácter unificador para la nación francesa?
Moritz: En el pasado, solo participaban ciudades y municipios franceses. Eso ha cambiado, también por razones financieras. Pero como este evento recorre toda Francia, te das cuenta de que todo el mundo está allí. Como dije, aquellos que están interesados en el deporte. Y, por supuesto, todos se desconectan de alguna manera porque pueden concentrarse en algo que parece ser solo sobre el deporte y el rendimiento.
programa deportivo: Al mismo tiempo, ¿cómo encaja el entusiasmo por el Tour de Francia, que recorre toda Francia, con la situación social del país?
Moritz: Esto no es sólo un problema francés. También se puede observar que en otros países, este tipo de eventos, que no tienen por qué ser solo eventos deportivos, siempre sirven para distraer a la gente de lo que está en la mente de una sociedad. El hecho de que Francia es una nación dividida, la fisura de la sociedad, quedó muy claro en Francia ya en 2005, durante los primeros disturbios. Y ahora, por supuesto, de nuevo en las últimas semanas. Por supuesto, el deporte esconde eso. Y los atletas luchan por orientarse. También está claro que aquellos que se benefician económicamente de un evento como el Tour de Francia no tienen interés en que una sombra política se cierne sobre este evento.
programa deportivo: ¿Hasta qué punto esta división se refleja en la discrepancia entre el entusiasmo por la gira y la situación políticamente tensa?
Moritz: Esto también se aplica no solo a Francia. No puedes estar constantemente afectado como ciudadano de un país. No se puede discutir políticamente todo el tiempo. Esta es una antigua función del deporte: pan y circo. Para distraerse de lo que está pasando. Esto sucede en Francia todos los años cuando comienza el Tour de Francia. Este año, por supuesto, en circunstancias especiales. Esto significa que un evento deportivo de este tipo también debería distraer a los ciudadanos, debería proporcionarles relajación. Por supuesto, todo esto es un estado temporal y realmente no oculta lo que está ocurriendo en una sociedad.
programa deportivo: El ciclista Guillaume Martin, el futbolista Kylian Mbappé y otros internacionales se han pronunciado sobre la muerte de Nahel Merzouk, de 17 años, y los disturbios. ¿Qué tan importante es cuando los atletas hablan sobre temas políticos?
Moritz: Este es un factor muy importante. Los deportistas famosos son iconos, son ídolos. Y no importa lo que diga, se recibe de manera diferente a cuando un «ciudadano normal» comenta sobre un tema político. Pero todos sabemos, como vimos en el Mundial de fútbol de Qatar, que los deportistas se encuentran en un dilema. Eso significa: ¿hasta dónde quieres expresarte políticamente? ¿Hasta qué punto existe también el temor de posiblemente estropear las cosas con los patrocinadores, de ser excluido? Es una cuestión de carácter. Cada individuo tiene que decidir. Siempre es importante para una sociedad.
programa deportivo: El presidente francés, Emmanuel Macron, también viajó a la gira. Fue su primera estancia fuera de París tras los disturbios. ¿Cómo valoras su presencia allí?
Moritz: Es un político experimentado. Por supuesto, él sabe exactamente que necesita acciones simbólicas. Recuerde cómo los políticos alemanes siempre se han asociado principalmente con el fútbol. Piense en Gerhard Schröder, en Angela Merkel. Siempre ha sido parte del hecho de que los políticos buscan la proximidad al deporte cuando su propia nación tiene éxito. Ser fotografiado con atletas es una gran táctica de distracción. Y el glamour del deporte debería tener un efecto en los políticos. En otras palabras, Macron está aprovechando conscientemente esta oportunidad. Es criticado masivamente por los disturbios en los suburbios parisinos. Y un evento como el Tour de Francia le ofrece la oportunidad de salir él mismo de este molino y tomar un poco el sol. Esto es, por supuesto, sólo temporal. Eso terminará al final de la gira. Pero esto es algo que se viene observando en la política desde hace décadas. La proximidad al deporte debería crear popularidad.
programa deportivo: Si los políticos disfrutan del glamour de un evento deportivo, ¿por qué el deporte no tiene que abordar también las cuestiones políticas?
Moritz: Esta es una vieja cruz, especialmente con los oficiales deportivos. Una vez más, una mirada retrospectiva a Qatar para la Copa del Mundo. Si echas la vista atrás, en lo que a fútbol se refiere, también puedes dirigir el Mundial de Argentina 1978. La gente siempre ha evitado expresarse políticamente. La gente temía que el deporte, los seguidores y los patrocinadores se retiraran cuando había una discusión política abierta. Incluso si se habla de un boicot. Cuando se trata de decir que no se pueden celebrar este tipo de eventos deportivos en momentos como este. En otras palabras, al deporte le está resultando muy difícil enarbolar políticamente la bandera. Siempre hay excepciones individuales. Atletas que son valientes. Los funcionarios por lo general no lo son.
programa deportivo: A lo largo de su larga historia, el Tour de Francia también se ha utilizado una y otra vez para llamar la atención sobre problemas políticos o sociales. ¿Hay algo más que esperas?
Moritz: Los grandes eventos como el Tour de Francia ofrecen naturalmente un área maravillosa. Ahí es donde está la atención. Aunque el interés por la transmisión televisiva ha disminuido en los últimos diez o quince años. Pero todo el mundo sabe: puedo llamar la atención allí. Entonces, si se me ocurre un ejemplo que no suena tan inventado: si los activistas se quedaran atrapados en una etapa crucial del Tour de Francia, si impidieran o dificultaran el final de la montaña, entonces, por supuesto, pueden estar seguros. que la atención se generará de inmediato se convierte. Si eso siempre es beneficioso para la causa es otra cuestión completamente diferente.
programa deportivo: Usted mismo siguió con entusiasmo el Tour de Francia y se alejó después de los escándalos de dopaje. ¿Cómo ve el Tour de Francia hoy?
Moritz: Sí, todavía no lo he superado del todo. Fui un ferviente seguidor del Tour de Francia cuando era niño y joven. Me sentaba frente al televisor por las tardes, siempre he tenido debilidad por los débiles. Para aquellos que nunca lo lograron. La figura simbólica de esto es Raymond Poulidor. El hombre que ha terminado segundo y tercero en innumerables ocasiones, nunca ha vestido el maillot amarillo. Siempre lo preferí mucho a Jacques Anquetil o Eddy Merckx cuando era joven. Pero el tema del dopaje, los escándalos en torno a Jan Ullrich, Lance Armstrong, que tuvo que devolver todos los títulos. Eso me sacudió en ese momento y personalmente no me he recuperado. No creo que esté solo allí. También trataron de tratar el tema del dopaje de manera diferente. Pero todavía existe esta sensación persistente de que están sucediendo muchas cosas detrás de escena que es mejor que no sepamos.