D66
Mark Rutte y solo Mark Rutte es el responsable de la caída del gabinete. El presidente del partido D66, Jan Paternotte, no podría ser más claro. El descanso llegó completamente inesperado para él. Sí, las conversaciones sobre migración se habían prolongado durante mucho tiempo, pero según el miembro del D66, transcurrieron en un buen ambiente con los ministros del VVD, Dilan Yesilgöz y Eric van der Burg, en la mesa. Los partidos de la coalición habían recorrido un largo camino hasta que Rutte arrojó una bomba debajo del gabinete el miércoles: empujó a la ChristenUnie contra la pared con propuestas para restringir radicalmente la reunificación familiar, sabiendo que los partidarios cristianos no hacían concesiones en ese punto. .
Paternotte también encuentra inexplicable el momento. La prisa del VVD, con el plazo autoimpuesto del viernes pasado, contrasta con la realidad: el número de solicitantes de asilo está muy por debajo de la previsión de 70 mil este año y no se vislumbra ningún aumento.
La líder del partido, Sigrid Kaag, es más diplomática en su juicio y no señala inmediatamente a un culpable. Sin embargo, sí señala que esta semana se puso una «tensión innecesaria» en las conversaciones sobre asilo. Detrás de escena, se puede escuchar a D66 que el curso de colisión de Rutte ha dejado heridas profundas. Los social-liberales no tienen muchos problemas con el VVD, pero sí con Rutte.
CDA
Durante semanas, los miembros anónimos de CDA se jactaron de que su partido estaría ‘preparado para morir’ y el líder de CDA, Hoekstra, incluso socavó abiertamente la política del gabinete al distanciarse de la política de nitrógeno. Con la propuesta de cambiar la política de asilo por un sistema de dos estatus, el partido esperaba revertir la caída en las encuestas. Es precisamente esta propuesta del CDA la que condujo a la caída del gabinete y empuja al partido aún más a la crisis: el liderazgo decepcionante de Hoekstra ha sido cuestionado durante meses, un sucesor no está listo y el partido va a la deriva en términos de contenido.
La semana pasada quedó claro que el partido ha hecho todo lo posible para mantener el gabinete a flote. Totalmente abrumados por la actitud ruda de Rutte, la CDA ha pedido a los abogados que averigüen cómo podría evitarse una votación en el Consejo de Ministros, que Rutte amenazó. Cuando quedó claro el viernes que el final de Rutte IV era inevitable, la cúpula del CDA hizo un último intento de llevar las conversaciones más allá del fin de semana. El partido atribuye el hecho de que finalmente se derrumbó a la ‘temeridad de Rutte’, se puede escuchar. Hoekstra cree que la caída es «innecesaria» y dice que la actitud de Rutte «obviamente no ayudó». Al mismo tiempo, también hay asombro por la ChristenUnie, que no hace mucho acordó limitar la reunificación familiar (que luego el juez anularía), pero para quien esto ahora resultó ser insoportable.
unión cristiana
Si la ChristenUnie hubiera apoyado la moción de censura contra Rutte en el famoso debate del 1 de abril, probablemente nunca se habría formado su cuarto gabinete. A regañadientes, después de una formación extremadamente difícil, el partido finalmente ingresó al gabinete y solo un año y medio después, Rutte ya terminó con ChristenUnie. La líder del partido, Mirjam Bikker, no puede estar de acuerdo con las restricciones de viaje que separan a las familias de refugiados. “Los niños pertenecen a sus padres. Lo indicamos durante las negociaciones de la coalición”, dijo Bikker poco después de la caída.
El partido comunica al exterior que es una caída en el contenido, pero no ignora la actitud de Rutte. En particular, su amenaza de someter a votación en el Consejo de Ministros las restricciones a la reunificación familiar no fue bien recibida. «Imprudente», dijo Bikker sobre esto. No es que la ChristenUnie no quisiera ir muy lejos. En la última conferencia quedó claro que sus propios miembros también quieren que el gabinete controle mejor la afluencia. Pero el partido también quiere hablar de la migración laboral, que es en gran parte responsable de las altas cifras de migración. Las otras partes lo sabían, y el VVD también sabía que cambiar la reunificación familiar era insoportable para ChristenUnie.
VVD
El VVD apunta no tanto a otros partidos, sino a las altas cifras de migración y las diferencias de opinión sobre cómo el gabinete debería controlar esto. Durante meses, el partido de Rutte se tamizó con los pronósticos del Ministerio de Justicia, que hablan de 70 mil migrantes asilo este año. Aunque el número real es muy inferior al actual, Rutte llevó las negociaciones a un punto crítico el miércoles. El viernes, concluyó que este tiempo fue suficiente para el VVD, después de una colaboración de seis años con D66, CDA y ChristenUnie en los que las cuatro partes lograron llegar a compromisos serios de asilo en varias ocasiones.
Si las cuatro partes ya no logran hacer de los Países Bajos un destino de asilo menos atractivo, entonces no tiene sentido que Rutte siga hablando. Esto deja claro de inmediato cuál será el tema de campaña más importante para el VVD en los próximos meses y cómo Rutte espera sacudirse a sus competidores electorales en el flanco derecho.