Cada líder político tiene derecho a su propia crisis, pero la cuestión de qué servicio se ha prestado el VVD a sí mismo, a sus votantes y al país esta semana, perseguirá a Mark Rutte durante algún tiempo.
Eso comienza con la elección del tema. Mientras llegan consejos para finalmente hacer algo con respecto a la migración laboral no regulada (el mercado de la vivienda no puede hacerle frente de ninguna manera, la presión sobre la educación es demasiado grande y los propios migrantes están a merced de los dioses en el mercado laboral), la El gobierno se esfuerza bajo la influencia de los trabajadores holandeses sin disminuir hacia más trabajadores inmigrantes baratos. El grupo mucho más pequeño de solicitantes de asilo, por otro lado, puede contar con la atención constante del VVD.
Siempre que haya que hacer algo al respecto, como se ha demostrado durante el año pasado. La política migratoria actual fomenta el tráfico de personas y conduce a centros de solicitantes de asilo superpoblados, municipios poco dispuestos, integración deficiente de los titulares de estatus y una rápida erosión del apoyo entre la población.
El VVD tiene un punto justificado allí, que exige una reevaluación fundamental de las reglas europeas de Dublín (obligación de solicitar asilo en el primer país Schengen en el que pises), acuerdos europeos uniformes sobre lo que constituye países seguros e inseguros. acuerdos sólidos con países de origen seguros sobre el retorno de solicitantes de asilo rechazados, y tal vez para renegociar la obsoleta Convención de la ONU sobre Refugiados. Todavía hay mucho que criticar sobre el acuerdo entre la UE y Túnez, en parte impulsado por los Países Bajos, pero Rutte ha experimentado recientemente de cerca que ciertamente no está impotente en Bruselas. Aunque solo sea porque todos los países de Europa occidental están en el mismo barco. Debería aprovechar al máximo su experiencia internacional y su reputación como negociador.
En cambio, el VVD de Rutte optó esta semana por una política de poder fanática en un área donde el margen de maniobra político es muy limitado: las reglas nacionales de asilo. Como si el secretario de Estado interino Van der Burg, pero también ilustres predecesores de la derecha como Hilbrand Nawijn, Rita Verdonk y Gerd Leers, no hubieran experimentado a través de prueba y error que los Países Bajos por sí solos difícilmente pueden hacer algo que resista en los tribunales.
En el momento de imprimir este periódico el viernes por la noche, el resultado de las negociaciones en la coalición aún era incierto, pero el resultado estaba claro: la intención del VVD de limitar la reunificación familiar conducirá a un nuevo compromiso político complicado e impracticable, o a la caída del gabinete. Y tal vez el VVD, en un estado de ánimo de exceso de confianza, realmente piensa que surgirá una coalición de derecha viable después de las elecciones, pero los votantes del VVD deberían tener en cuenta que existe una mayor probabilidad de que Rutte simplemente vuelva a trabajar con D66, PvdA, GroenLinks, o nuevamente ChristenUnie, terminan en la mesa.
Luego, meses después, todo el juego político comienza de nuevo. Eso se llama mala política.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
