Muchos entusiastas del deporte reaccionaron con incredulidad ante el plan del secretario de Estado Van Ooijen de dejar de servir alcohol en los comedores de los clubes. Sin embargo, según el sociólogo Peter Achterberg, no es inconcebible que el consumo de alcohol esté desapareciendo lentamente de nuestra sociedad. “Cuando se prohibió fumar, todos se volvieron locos también”.
“¡Pannying en su mejor momento!” “¿Qué está todavía permitido en los Países Bajos?” Y: “Si esto sucede, cancelaré mi membresía de inmediato”. Estas son solo algunas reacciones al mensaje de que puede haber una línea a través de la querida ‘tercera mitad’ en las asociaciones deportivas.
“Es muy lógico que ‘nosotros’ le pongamos los talones a esta noticia en masa”, dice Achterberg, profesor de sociología en la Universidad de Tilburg. Dice que es un equilibrio complicado. “Por un lado, los ciudadanos queremos que el gobierno nos proteja de los riesgos. Y si solo observa el daño que causa el alcohol, entonces podemos decir con seguridad que no es la mejor opción para su salud.
“Podemos decidir por nosotros mismos si arruinamos nuestro cuerpo”.
Pero por otro lado, toca nuestro sentido de libertad. “No queremos que nos traten con condescendencia y podemos decidir por nosotros mismos si estropeamos nuestro cuerpo. Aunque a menudo ni siquiera vemos esto último. Creemos que esa cerveza es para divertirse y es parte de ella”.
También en el comedor deportivo. “Yo mismo lo experimenté cuando el comedor de mi club de natación cerró debido a la falta de personal. El equipo de waterpolo que también practicaba allí se fue. Ya no les importaba”.
Y el mismo escenario ahora también es temido por muchas otras asociaciones. Lógico, según Achterberg. “En algunos clubes toda la financiación se basa en ese tercio. Está muy arraigado en la cultura volverse locos juntos después del partido”.
Pero, ¿es impensable que dentro de unos diez años esa cerveza realmente haya desaparecido de la cantina? No necesariamente, piensa el profesor. “Compáralo con fumar. Todo el mundo se volvió loco cuando eso ya no estaba permitido en el tren o en la industria de la restauración. Mientras ahora pensamos: qué grosería. Con tal cambio, siempre encuentras resistencia al principio”.
“Ahora puedes beber esa cerveza 0.0 tranquilamente, sin tener que pasar por una ola de maldiciones”.
Como ejemplo, Achterberg menciona una acción en las escuelas primarias hace unos años. “En ese entonces, a los niños solo se les permitía traer agua, en lugar de paquetes de limusina con mucha azúcar. Los padres de repente se enfadaron mucho porque a su hijo no le gustaba el agua. Tengo que reírme de eso”. Y la discusión de Zwarte Piet también tiene similitudes. “Allí también, después de mucho burbujeo, ves que muchas personas finalmente lo aceptan”.
Según Achterberg, esta resistencia también está cambiando lentamente hacia una visión más crítica en lo que respecta al consumo de alcohol. “Ahora vemos, por ejemplo, que beber cerveza sin alcohol es mucho más aceptable, mientras que en la época de Buckler todavía eras visto como un marica. Ahora puedes beber esa cerveza 0.0 en paz, sin tener que pasar por una ola de maldiciones primero”.
Y también en la universidad se da cuenta de que cada vez se hacen más comentarios sobre la bebida. “Se toma una caja de cerveza en cada oportunidad. Estamos acostumbrados a eso y también es sabroso. Pero ¿es realmente necesario? Cuando la gente mire hacia atrás dentro de cien años, probablemente se preguntará qué tipo de animales éramos”, concluye Achterberg con una sonrisa.
LEA TAMBIÉN: Prohibición de alcohol en cantinas: la cerveza es el lubricante indispensable de los clubes deportivos