Una encuesta para medir el estado de ánimo sobre la inyección de aguas residuales en Schoonebeek y sus alrededores también puede contar con la aprobación de Naoberschap Oliedorp (NOD). Pero el contexto en el que se hicieron las preguntas no cae bien con la presidenta Margriet Weerman. “Es una oportunidad perdida que hubiera una encuesta tan guía”.
Según NOD, creado para resaltar los aspectos positivos de la extracción de petróleo para Schoonebeek, no se parecía a una encuesta preparada de forma independiente. Pero más sobre una ‘evaluación de riesgos y búsqueda de declaraciones de apoyo’. “Las preguntas fueron muy orientativas”, se queja Weerman. Se sugiere: tienes miedo de que…. Y eso sugiere que tendrá que haber miedo”.
Anoche, los resultados de la encuesta, realizada entre más de 4000 direcciones en Schoonebeek y pueblos aledaños, mostraron que el 57 por ciento de los NAM que bombean aguas residuales en campos de gas vacíos están absolutamente en contra.
La compañía petrolera planea reiniciar la extracción de petróleo (que libera las aguas residuales) cerca del pueblo, pero aún no tiene un permiso para devolver este producto residual al suelo. Dorpsbelangen Schoonebeek quería saber, antes de que NAM reciba una licencia para esto, qué piensan los residentes locales y tomó la iniciativa de la encuesta.
Si bien Dorpsbelangen debería desempeñar un papel independiente durante todo el proceso, esto no ha sucedido, dice Weerman. “Se suponía que se había formado un comité de investigación bajo la supervisión de Dorpsbelangen, pero fue un entrelazamiento con Stop Afvalwater Schoonebeek (grupo de acción crítico con la extracción de petróleo, ed.)”, afirma. “Los intereses del pueblo han perdido puntos. Una oportunidad perdida”.
Por ejemplo, la encuesta se ha convertido más en una fiesta para los opositores a reiniciar la producción de petróleo. Por lo tanto, se habría dado por sentada una cuestión independiente. “La encuesta se enfoca en los riesgos, pero no los especifica de ninguna manera. ¿Qué tan grandes son esos riesgos? ¿Existen en absoluto? Hay referencias a informes que respaldan esto, pero también hay aquellos que afirman que los riesgos son insignificantes. .”
Según NOD, la encuesta final puede calificarse de poco científica, poco investigada y poco representativa. Weerman: “Por lo tanto, consideramos que esta encuesta no es adecuada como instrumento de medición para medir el apoyo”.
Según Weerman, NOD ha comunicado sus hallazgos a los intereses de Village, entre otros, en base a su propio análisis. “No hemos tenido respuesta”. NOD aún está considerando acciones de seguimiento.
El propio consejo de la aldea dice que no ha recibido las conclusiones de NOD sobre la encuesta. El presidente Jos van Hees dice que quiere iniciar la conversación con el grupo.
Vea la reacción de Margriet Weerman de Naoberschap Oliedorp aquí.
About the Author
