‘Vergonzoso que el jefe de la CPB descarte el movimiento de decrecimiento como ‘socialismo de gnomos’.

gobierno rector

En el artículo ‘La contracción conduce al socialismo de los gnomos’, Pieter Hasekamp, ​​director de la Oficina de Análisis de Política Económica (CPB) de los Países Bajos, sostiene que aunque nuestro patrón de consumo actual conduce al ‘agotamiento de las materias primas, daños a la biodiversidad y cambio climático ‘, ‘contracción impuesta desde arriba’ no es la solución. Entonces el gobierno prescribirá demasiado.

La conveniencia de un papel rector para el gobierno es discutible, pero ¿por qué permitimos que las empresas gasten miles de millones cada año para persuadirnos de usar publicidad para usar el consumo más dañino (alimentos poco saludables, cosas, viajes de vacaciones)? Eso no sirve para nada.

Detenga toda esa publicidad, dele a la Asociación de Consumidores un presupuesto extra grande y haga que todos sean miembros gratis. Además de un sitio donde cualquiera puede buscar información sobre nuevos productos.

Si al gobierno no se le permite decirnos lo que podemos o no podemos consumir, entonces las empresas no pueden manipularnos para que consumamos más y lo que consumimos. Al menos entonces tenemos igualdad de condiciones.
pedro simonApeldoorn

Guau

Pieter Hasekamp dice sobre la reducción del consumo: ‘Es una mala idea, porque va en contra de la necesidad fundamental de las personas de mejorar su propia existencia y tomar sus propias decisiones’. Es una buena idea por esas razones. Creo que la existencia de muchas personas mejoraría si optaran por comprar menos chatarra.
henk meeuwsenWageningen

Crecer

El director de CPB, Pieter Hasekamp, ​​aparentemente nunca ha oído hablar de un falso dilema. ¿Por qué tenemos que elegir entre consumir y producir menos e innovar más? ¿Y por qué sería necesario un crecimiento económico permanente para satisfacer la necesidad fundamental de las personas de mejorar su propia existencia y tomar sus propias decisiones?

Los ciudadanos comunes no tienen absolutamente ningún uso para el crecimiento económico que solo se traduce en pagos más altos para los accionistas, etcétera.

Me horroriza que un director de una institución tan importante resulte ser tan político. Los medios siempre deben representar opiniones diferentes en el contexto de la ‘neutralidad’. ¿Por qué esto no se aplica a la gestión de institutos como el CPB?

Me gustaría una persona un poco menos ‘neoliberal’ al lado de Hasekamp que explique qué es un falso dilema, y ​​que demuestre que menos crecimiento e innovación satisfacen la necesidad de mejorar la existencia humana.
Yolanda van der LeeGroninga

‘socialismo gnomo’

Me parece vergonzoso que un jefe de la CPB de decrecimientoEl movimiento, que cree que el énfasis debería estar más en la sostenibilidad, los valores no materiales y una distribución justa de la riqueza, ya que ‘suena agradable, hogareño y comprensivo’, lo descarta como ‘socialismo de gnomos’.

Piensa que es una mala idea porque va en contra de la necesidad fundamental de las personas de mejorar su propia existencia y tomar sus propias decisiones. ¿Este señor ha oído hablar alguna vez de la publicidad? ¿Que la publicidad influye fuertemente en nuestras vidas en todo tipo de formas? ¿Que la gente muy a menudo compra productos que luego no quería? ¿Y también que, a pesar de los beneficios ambientales de las nuevas tecnologías, los problemas ambientales siguen aumentando?

Supongo que el jefe de tal institución debería expresarse con más matices.
Onno SchweersBocina