Eva Jinek cree que es bastante arriesgado que Johnny de Mol haya jurado con dos dedos en el aire en su programa de entrevistas HLF8 que no hay ‘nada de nada’ correcto en el informe que se hizo en su contra.
Johnny de Mol ha tenido una semana bastante turbulenta, porque el informe impactante de su ex prometida Shima Kaes se ha filtrado. Ella dice que ha sido severamente golpeada por Johnny varias veces. El presentador juró esa misma tarde en su programa de entrevistas HLF8 que ‘nada es verdad’. Levantó dos dedos en el aire.
Problemático
Según Eva Jinek, la pregunta es si eso ha sido tan útil por parte de Johnny. Si lo encuentran culpable de asalto o intento de homicidio, entonces esos dos dedos serán acusados adecuadamente, piensa ella.
Eva anoche en su programa de entrevistas Jinek sobre RTL 4: “Que te pares ahí y hagas ese gesto con dos dedos, una especie de gesto universal de: digo toda la verdad… Eso implica que todo lo demás que se ha dicho es una tontería. Si luego resulta que no está del todo bien, creo que sería problemático si lo dijeras tan explícitamente”.
Eva crítica
A Eva le parece muy difícil que Johnny continúe con su programa de entrevistas diario. “Por supuesto que también influye en el trabajo que haces, creo. Está ahí como ehhh… Bueno, el espectador es consciente de ello. Cada vez que te miran, piensan en lo que has dicho o en lo que está pasando en los medios”.
También será más difícil para Johnny anotar invitados para HLF8, porque surgirán dos bandos: personas que lo critican mucho, como los hombres de VI y las estrellas de RTL Boulevard, y las personas que están detrás de él. Estos son, por ejemplo, los compinches de Johnny, como Britt Dekker de anoche y Monday Fidan Ekiz.
No muy inteligente
La invitada a cenar de Eva, Angela de Jong, también piensa que esos dos dedos de Johnny no son tan útiles. “Este caso ya tiene un año y medio. Ya hemos escuchado bastantes cosas, incluido un clip de sonido donde admite cosas. Entonces, ¿es realmente inteligente salir en televisión así: ‘Yo no lo hice’? Entonces no puedes volver”.
El abogado Gerald Roethof cree que no debería levantar demasiado esos dos dedos. Pero: “Si luego resulta que partes de la declaración son correctas, de hecho podría socavar la credibilidad de su historia. Bueno, entonces tiene que ser mostrado primero. En este punto, en mi opinión, se debe presumir su inocencia”.
About the Author
