El historial de juego limpio financiero del Chelsea está bajo presión por un déficit de transferencias de más de 500 millones de euros esta temporada. De repente, hay varias transferencias a Arabia Saudita que podrían reparar el balance, pero ¿por qué viene esta ayuda?
Con Pierre-Emerick Aubameyang, Eduardo Mendy, Kalidou Koulibaly y Hakim Ziyech son actualmente varios jugadores que juegan en FC chelsea están bajo contrato, vinculados a una transferencia a Arabia Saudita. Estos movimientos podrían ser un salvavidas para el club. Porque el valor de los jugadores mencionados ya no es tan grande para el equipo como sus salarios. Y chelsea está bajo la presión de las reglas financieras de las asociaciones para tener que vender jugadores.
Altos gastos, pocos ingresos: el Chelsea tiene un problema
En la temporada 2022/23, el club acumula un déficit de fichajes de más de 500 millones de euros, al que se suman los elevados sueldos de los jugadores. Después de ser adquirido por inversores estadounidenses, el club había gastado más dinero que todos los clubes de primera división de España, Italia, Francia y Alemania combinados para llegar a la Copa de Europa solo en la ventana de transferencia de invierno.
Las inversiones no dieron sus frutos chelsea Terminó duodécimo en la tabla. Al final hay un problema: la plantilla es grande y cara, pero no hay ingresos por la Copa de Europa.
La UEFA ya advirtió públicamente al Chelsea sobre las finanzas en 2022
En principio, el reglamento financiero de la UEFA establece que, además de un margen de 20 millones por temporada, un club no puede gastar más de lo que gana en la primera liga Se aplican disposiciones similares con 35 millones de libras esterlinas por temporada. Sin embargo, de acuerdo con las reglas, los ingresos informados deben provenir del negocio del fútbol y no deben provenir del inversor.
Ya en septiembre de 2022 chelsea así como varios otros clubes han sido advertidos públicamente por la UEFA que los balances futuros deben ser diferentes. chelsea, que ya ha estirado las reglas con términos de contrato extremadamente largos para los jugadores comprometidos en el invierno 2022/23, tiene que ceder jugadores. Así que los posibles traspasos a Arabia Saudí llegan en el momento adecuado.
¿Por qué el fondo soberano de riqueza de Arabia Saudí se centra especialmente en los jugadores del Chelsea?
El fondo soberano de riqueza de Arabia Saudita, PIF, ha tomado el control de cuatro clubes en el país: Al-Ittihad, Al-Ahli, Al-Nassr y Al-Hilal, y actualmente está tratando de atraer a numerosos jugadores de clubes europeos a estos clubes. Heung Min hijo de Tottenham Hotspur debe incluirse, por ejemplo. cristiano ronaldo y Karim Benzematambién Wolverhamptons El capitán Rubén Neves se muda allí.
En Inglaterra, sin embargo, se plantea la pregunta de por qué tantos jugadores de chelsea para los clubes de Arabia Saudí. N´Golo Kanté ya se mudó a Al-Ittihad en Arabia Saudita en una transferencia gratuita, y se están discutiendo varios otros.
chelsea Propietarios: ¿Qué influencia tiene el fondo soberano de riqueza?
El oligarca ruso Roman Abramovich fue sancionado por el gobierno británico en 2022 después de que comenzara el ataque ruso a Ucrania porque el gobierno británico creía que tenía vínculos claros con el presidente ruso Vladimir Putin. Abramovich vendió el club al América. El foco principal de la adquisición fue el inversor. Todd Boehly en primer plano Sin embargo, el 60 por ciento de las acciones de chelsea y así la mayoría fue a parar a la firma de inversión lago claro – a Capital privado-Compañía.
En Capital privado es el principio de que se recauda dinero de los inversores para poder invertir. En Gran Bretaña, varios medios ahora informan que el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita PIF tiene un valor de varios miles de millones lago claro haber invertido y, por el contrario, podría tener un interés en el confuso negocio de chelsea para arreglar de nuevo.
Al examinar a los nuevos propietarios, el primera liga en realidad se puede identificar cualquier influencia. Ni lago claroaún chelsea y el primera liga han respondido hasta ahora a las consultas del programa deportivo sobre la propiedad del club y la posible influencia. Se desconoce el alcance de la participación.
Capital privado con un papel cada vez mayor en el fútbol
Capital privado pero básicamente juega un papel cada vez más importante en el fútbol. Tales empresas entraron en varias ligas y clubes en Europa. «Capital privadoLas sociedades son propietarios inadecuados de los clubes»dicho Martín Broughtonexpresidente del FC Liverpoolen marzo en el BBC. Se trata de maximizar las ganancias rápidamente, pero los clubes de fútbol son activos emocionales para los aficionados.
A pesar de todas las reservas sobre algunos países, los clubes están en mejores manos incluso con fondos soberanos, ya que al menos tienen una perspectiva a largo plazo, dijo Provocada.
Una pregunta para el futuro: ¿la normativa es suficiente para las nuevas estructuras?
Para la UEFA, el problema no es agudo, ya que chelsea no se clasificó para la Copa de Europa. Pero para el futuro, surge la pregunta de si las reglas actuales aún pueden mantenerse al día con las circunstancias. Actualmente está prohibido en la competición europea que una persona física o jurídica controle más de un club. En Capital privado exactamente eso puede no ser siempre transparente.
A finales de abril, la UEFA creó un grupo de trabajo de once miembros para tratar el «sostenibilidad a largo plazo» del fútbol debe tratar. chelsea Los trucos con los términos del contrato a largo plazo deberían ser un problema. También puede necesitar sobre Capital privado ser hablado Los primeros resultados del grupo de trabajo fueron anunciados para fines de junio.