Con la eterna búsqueda de la aprobación de la industria, los sucesivos gabinetes han exacerbado la situación. Es hora de probar sin.
El presidente de LTO, Sjaak van der Tak, apenas había dejado las negociaciones sobre el Acuerdo Agrícola cuando anunció el miércoles por la mañana que le gustaría continuar hablando más adelante este año. Siempre que el gabinete ‘piense en algo que nos permita seguir adelante’. Afortunadamente, el ministro de Agricultura, Adema, no quedó inmediatamente impresionado por esto.
Siempre que: el gabinete no necesita tener un acuerdo agrícola para poder seguir la política agrícola. La búsqueda de un acuerdo provino del mediador nacional Johan Remkes, quien en otoño hizo todo lo posible por cerrar la brecha entre la ciudad y el campo que él suponía.
Debido a toda la atención que se le prestó a esa parte del mensaje de Remkes, la otra parte estaba un poco cubierta de nieve. Remkes volvió a confrontar al país con los hechos: ‘Hemos llegado al final de las opciones legales. La única forma de desbloquear la tierra es restaurar la naturaleza. Eso requiere, a corto plazo, muchas menos emisiones.’ Y dado que todavía no hay innovaciones técnicas indiscutibles disponibles que tengan un efecto suficientemente probado, la conclusión es inevitable: los Países Bajos tendrán que arreglárselas con menos ganado. Pero esa es precisamente la conclusión a la que aún se resisten algunos agricultores. Por eso el Acuerdo Agrícola se tambaleó desde el primer día de negociaciones.
Ahora que han fallado, no hay razón para rendirse. De lo contrario. Porque aunque la búsqueda del consenso y la participación está en línea con una larga tradición holandesa, en el sector agrícola en particular, la influencia del sector en la política gubernamental en las últimas décadas ha sido demasiado grande en lugar de demasiado pequeña. Durante muchos años, una serie de ministros de agricultura han actuado principalmente en interés de los agricultores.
Eso no ha hecho mucho bien ni al país ni al sector. Todos los llamados a un replanteamiento fundamental de la naturaleza de la ganadería holandesa han sido ignorados, incluso después de que los grandes brotes de peste porcina, salmonella, enfermedad de las vacas locas, fiebre aftosa y fiebre Q generaran una creciente preocupación. Una gran parte del sector todavía se basa en la producción a granel barata y está respaldado por subsidios y exenciones que son perjudiciales para el medio ambiente, el bienestar animal y el clima. Los propios agricultores tienen que trabajar con márgenes demasiado bajos y mucha burocracia.
Incluso sin la firma de Sjaak van der Tak, el gobierno puede mejorar mucho con todos los recursos que un gobierno simplemente tiene a su disposición: con subsidios para la sostenibilidad, con un impuesto sobre la contaminación y el daño ambiental, con ayuda y asesoramiento para los agricultores que quieran hacer el cambio, con el excelente esquema de compra que se ha abierto recientemente y, si es necesario, con medidas coercitivas contra los acosadores del pico de nitrógeno cerca de las reservas naturales, si pronto resulta que el no compromiso no funciona.
Los campesinos no deberían irse en absoluto, como siguen sugiriendo sus líderes de acción militante. Encajan perfectamente. Pero tienen que asumir la responsabilidad conjunta por el problema del nitrógeno. Entonces sin acuerdo.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.