LTO “se detiene con el acuerdo agrícola”, informa la organización de agricultores el martes por la noche. El anuncio se produce después de consultar con una delegación del gabinete. El ministro de Agricultura, Piet Adema, llama a la fuga “una decisión extremadamente decepcionante”.
“Nos hubiera gustado verlo triunfar”, dijo la organización agraria en un correo electrónico. declaración. “Sin embargo, debemos afirmar de manera práctica que no se han tomado medidas suficientes para ofrecer a los agricultores y horticultores una perspectiva de acción y seguridad de ingresos”.
El martes hubo otra consulta sobre el Acuerdo Agrícola, con, además de Adema, sus compañeros Christianne van der Wal (Nitrógeno) y Hugo de Jonge (Ordenación del Territorio). LTO se unió más tarde.
Según LTO, los acuerdos que ahora se han hecho exudan “una atmósfera en la que los objetivos y obligaciones para el sector agrícola están grabados en piedra, incluidas las consecuencias que se derivan si los agricultores no cumplen con estos objetivos”.
El grupo de interés vio muy poco a cambio de las “obligaciones duras” para los agricultores. Se quedó con intenciones, prosigue el comunicado. “Pero un agricultor no puede vivir de intenciones”.
Adema no quiso decir después cuáles fueron los puntos sobre los que se llegó al acuerdo para LTO. “LTO no se atrevió a saltar”, concluyó en solitario el ministro.
Gran decepción para el gabinete de políticas de nitrógeno
El fracaso de las conversaciones es un obstáculo importante para la política de nitrógeno del gobierno. Se fijaron metas de las que surgieron obligaciones para los agricultores. Pero amigos y enemigos coincidieron en que no se obtenía una perspectiva decente.
El acuerdo agrícola tenía que dar sustancia a esto. Un tema espinoso es el número máximo de vacas que un agricultor puede mantener por hectárea de tierra. El ganado finalmente debe reducirse, de lo contrario no se lograrán los objetivos climáticos y de nitrógeno.
Los partidos de la coalición VVD y ChristenUnie califican de “decepcionante” que LTO se haya retirado de la consulta. El ministro del Clima Rob Jetten (D66) repite esas palabras en una respuesta personal. Pero, dice el ministro, el objetivo climático para el sector agrícola se mantiene. Y sin un acuerdo, el gabinete puede tener que intervenir unilateralmente, espera Jetten.
Grupos de acción de agricultores hablan de ‘decisión sabia’
Otros partidos de agricultores también han reaccionado al colapso del acuerdo. El grupo de acción Farmers Defence Force (FDF) habla de una “decisión muy sabia”. “El acuerdo agrícola debería haber brindado perspectiva y restauración de la confianza, pero en cambio estaba lleno de muchas regulaciones adicionales para los agricultores. Firmar eso habría sido la ruina para el sector”, dice el capataz de FDF Mark van den Oever.
Agractie, que ya se retiró de las negociaciones en marzo, dice que el acuerdo se ha derrumbado debido a los “requisitos y objetivos altísimos” establecidos por el gabinete. “Pero les importa un carajo cuando hay que pagar la cuenta”.
1:47About the Author
