Barclays se enfrenta a un juicio en el Tribunal Superior el próximo año después de ser demandado por una asociación de vivienda social holandesa que estuvo a punto de colapsar en 2012 después de comprar derivados complejos de tasas de interés.
La asociación de vivienda, conocida en ese momento como Vestia, alquila casas a miles de inquilinos de bajos ingresos y presentó demandas contra siete bancos globales por contratos de derivados de tasas de interés que le vendieron entre 2008 y 2011.
Vestia estuvo a punto de colapsar en 2012 cuando las operaciones de derivados se deterioraron y se enfrentó a una llamada de margen de más de 2 mil millones de euros. Finalmente, buscó el apoyo financiero del gobierno holandés y la debacle provocó una disputa parlamentaria. consulta.
Todas las demandas relacionadas, excepto el caso de Barclays, ya se han resuelto antes del juicio, incluido un caso presentado contra BNP Paribas que debía comenzar este mes.
En el caso Barclays, Vestia y su empresa sucesora, Stichting Hef Wonen, buscan una indemnización de más de 279 millones de euros, según una demanda presentada ante el Tribunal Superior.
Según la denuncia, Barclays supuestamente pagó 1,56 millones de euros en comisiones sobre las transacciones de derivados a un intermediario conocido como Fifa Finance, que luego desvió la mitad de los fondos para pagar a Marcel de Vries, entonces tesorero de Vestia, quien luego fue condenado por soborno en el Países Bajos en 2018.
El arrendador holandés afirma en los documentos judiciales que las transacciones derivadas resultaron en “el enriquecimiento injusto de Barclays a expensas de Vestia” y que fueron nulas porque de Vries no tenía autoridad para celebrarlas. “Barclays no tenía razones suficientes para creer que la Fifa de hecho estaba brindando servicios a Vestia que justificaban las sumas que pagó”, alega el reclamo.
Barclays niega la totalidad de las reclamaciones, defiende el caso y ha emitido una reconvención. El caso irá a juicio el próximo mes de mayo. Vestia, que se dividió en tres entidades a principios de este año, y Barclays se negaron a comentar.
De Vries fue condenado en los Países Bajos en julio de 2018 por cargos de soborno, fraude, falsificación y lavado de dinero en relación con transacciones de derivados con Vestia, según la demanda del Tribunal Superior.
De Vries ha presentado una apelación contra su condena, que se verá en septiembre, según el ministerio público holandés.
Barclays en su defensa alega que no existe “base legal” para que las transacciones sean declaradas nulas. Barclays también señaló que Vestia “no alega que Barclays o cualquiera de sus representantes supieran o sospecharan” sobre los pagos de comisiones a través de Fifa Finance.
El caso Barclays es la última demanda pendiente presentada por Vestia, que tiene alrededor de 73.560 viviendas.
En abril, BNP Paribas pagó 37,5 millones de euros a Vestia, resolviendo una demanda sin admisión de responsabilidad y evitando un juicio de alto perfil.
Otros bancos también han resuelto demandas presentadas por Vestia por la venta de derivados, sin admisión de responsabilidad alguna.
Sociedad General acordado para pagar 22,5 millones de euros a Vestia en octubre de 2021. Vestia también resolvió un caso con Citibank por 47,25 millones de euros en marzo de 2021, y Nomura pagó 18,9 millones de euros para resolver una demanda en diciembre de 2022.
En octubre de 2015, Vestia y ABN Amro acordaron fin todos los litigios de derivados, con ABN pagando 55 millones de euros. Deutsche Bank también acordado pagar 175 millones de euros en 2019 para resolver una demanda de Vestia, sin admisión de responsabilidad.
About the Author
