Tuvo que ser una frágil revelación del presidente del partido. Pero la puesta de largo de Conner Rousseau (Vooruit) no salió como estaba previsto.
No, la salida del armario de Conner Rousseau no salió como esperaban los socialistas. La intención era disipar de una vez por todas las especulaciones e intrigas sobre la sexualidad de Rousseau. Funcionó, pero de un tirón los propios socialistas abrieron la puerta a artículos que hablaban de supuestas conductas inapropiadas de su presidente. No fue hasta el jueves por la noche que me di cuenta: esto no va según lo planeado.
En las últimas semanas, los socialistas han estado en alerta máxima. Los rumores sobre su presidente habían estado circulando durante algún tiempo, pero se volvieron cada vez más persistentes. Publicaciones de pulpa como es Escalda y Revista P escribió al respecto, pero en los principales medios de comunicación permaneció en silencio porque todavía no se puede probar nada criminal. Los líderes del partido decidieron no hacer una declaración por temor al efecto Barbra Streisand: si ellos mismos negaran públicamente las muchas historias salvajes, simplemente les darían publicidad y legitimidad.
El video, en el que Conner le dice a Rousseau que le gustan las mujeres y los hombres, estaba separado de esas acusaciones para el partido. En Vooruit se dieron cuenta de que los medios no se quedarían del todo callados sobre lo que pasaba de fondo desde hacía tiempo. Pero al mismo tiempo se estimó que no todo quedaría expuesto de repente.
“No esperábamos que los medios de comunicación, que hasta entonces pensaban que los rumores no tenían base suficiente para informar al respecto, de repente usaran la puesta en escena como una especie de coartada para hacerlo”, dice Freya Van den Bossche, quien inmediatamente tomó el asunto para su presidente el jueves por la noche.
Esa estimación resultó ser completamente incorrecta. Dentro de Vooruit se admite: subestimamos esto. Notable para un partido que había demostrado ser una máquina de comunicación bien engrasada y afilada en los últimos años. ¿Cómo pudo salir tan mal?
campaña de relaciones públicas
Para empezar: muchos periodistas reaccionan como picados por una avispa cuando creen que están participando en una campaña de relaciones públicas. Entonces, cuando Eric Goens se puso en contacto con los editores la semana pasada para negociar el precio del video, sonaron las alarmas. Goens solo quiere decir que se ha pedido un precio perfectamente regular, que está por debajo del precio de mercado.
La VRT, entre otros, decidió no participar en la comercialización de una puesta en escena política. Los medios hicieron la evaluación: si contamos la historia del video, entonces no fingiremos que no sabemos todo lo demás. Este diario también estimó que el contexto es importante para entender por qué ahora se publica el video.
Lo que también desempeñó un papel para el servicio de noticias VRT es la serie sobre el presidente de N-VA, Bart De Wever, que la emisora pública compró hace unos años a la productora de Goens. Esa serie fue muy criticada internamente, precisamente porque le dio a De Wever un foro con demasiada facilidad. Cuando se supo más tarde que Goens estaba haciendo un documental sobre Sihame El Kaouakibi que podría venderse nuevamente a VRT, el periodista de Wetstraat Ivan De Vadder reaccionó: “Si el documental se convierte en una disculpa solo de la Sra. El Kaouakibi, entonces no sé si Es una buena idea, lo sería si VRT lo transmitiera”.
En Vooruit ahora están convencidos de que esta historia no ha facilitado las cosas. Freya Van den Bossche, pero también otros en el partido, tuvieron en cuenta el riesgo de que en algún momento se tratara de los rumores, aunque solo los consideren dignos de la prensa sensacionalista, pero esperaban que este video Conner Rousseau sirviera. oportunidad de salir primero.
Fue una total sorpresa para el partido que Ivan De Vadder hablara tan abiertamente sobre todas las sospechas que rodean a Rousseau en Radio 1 desde el lanzamiento del video. Según ellos, las discusiones sobre el precio contribuyeron al hecho de que los editores de Wetstraat en Reyerslaan entraron en una posición de erizo y luego arrojaron todo sobre la mesa. Más tarde en la noche, todos los editores informaron sobre los informes, incluida la agencia de prensa Belga.
Van den Bossche: “Entiendo que un periodista comienza con esos rumores y el resto sigue, pero aún esperábamos que su historia personal recibiera toda la atención. Ahora la proporción en los artículos y noticias es un 80 por ciento sobre los rumores y otro 20 por ciento sobre lo que tiene que decir.. Encuentro eso aberrante y estamos conmocionados por eso”.
‘Locura’
El diputado flamenco por Vooruit Hannes Anaf cree que es una «locura» que los periodistas acepten lo que llama «una campaña de odio de extrema derecha», dirigida contra Rousseau y la comunidad LGBTQ+.
“Creo que no solo deberíamos preguntarnos si Vooruit podría haber manejado esto de manera diferente, sino también sobre la forma en que la prensa informa al respecto”, dice Freya Van den Bossche.
Steven Samyn, editor en jefe de interpretación en VRT, aclara que no es casualidad que este video esté apareciendo ahora. “En el video, Rousseau dice que se sintió cazado salvajemente. Creemos que el contexto legal y los informes a la corte fueron importantes para enmarcar las sentencias. No nos importa quién realizó esa entrevista. Sin embargo, las preguntas críticas necesarias no se incluyeron en el video, y tampoco pudimos hacérselas a Rousseau”.
Por ejemplo, la puesta de largo se confundió sin querer, o incluso se enterró, con historias sobre rumores no confirmados y dos expedientes en el poder judicial, uno de los cuales aún está siendo investigado y el otro ya fue desestimado por “falta de hechos”.