Un profesor de la Universidad de Cambridge que copió partes de los ensayos de un estudiante universitario y los publicó como su propio trabajo permanecerá en su puesto, a pesar de que una investigación confirmó una denuncia de que había cometido plagio.
El Dr. William O’Reilly, profesor asociado de historia moderna temprana, presentó un papel que se publicó en el Journal of Austrian-American History en 2018. Sin embargo, grandes secciones del trabajo habían sido copiadas de ensayos de uno de sus estudiantes de pregrado.
La decisión de dejar a O’Reilly en el cargo arroja dudas sobre los procesos disciplinarios internos de Cambridge, que dependen de que los académicos juzguen a sus pares.
El plagio se descubrió en 2021 cuando el entonces exalumno se encontró con el artículo e informó a la universidad, proporcionando evidencia de que se habían copiado páginas enteras del artículo casi textualmente de dos de sus ensayos.
El plagio se considera una «falta grave o grave» por parte de la universidad, que establece que «normalmente merecerá la destitución», según la política de mala conducta de la universidad.
Pero después de una investigación de dos años, O’Reilly permanece en su cargo después de que un tribunal disciplinario universitario dictaminara que el plagio fue «producto de actos negligentes pero no fue deliberado». La decisión final fue revelada a las partes involucradas en el proceso en mayo.
O’Reilly ha estado involucrado anteriormente en un asunto que planteó dudas sobre el gobierno de la universidad y condujo a la renuncia de un administrador académico senior.
Tortoise, un medio de comunicación independiente, reveló en 2020 que a O’Reilly se le había permitido llevar procesos disciplinarios a acusaciones de agresión sexual en Trinity Hallla universidad de Cambridge a la que había estado afiliado, incluso después de que él mismo fuera acusado por un estudiante de agresión sexual.
O’Reilly niega las acusaciones, lo que llevó a que no se tomaran más medidas contra él.
Un empleado de la universidad que habló bajo condición de anonimato reconoció que se habían seguido procesos internos sobre plagio, pero dijo: “Hay bastante descontento al respecto”.
Cambridge dijo que sería «inapropiado comentar en detalle las acusaciones contra un miembro del personal». El artículo en cuestión había sido retirado de la revista, agregó.
“Un panel de miembros independientes de la universidad ha considerado los problemas y el asunto ahora está concluido. No haremos más comentarios”.
No comentó cómo llegó el tribunal a la decisión de que el plagio fue accidental.
Los documentos vistos por el Financial Times, incluidos dos ensayos presentados por el estudiante de tercer año, muestran que casi la mitad de las páginas del artículo publicado de O’Reilly, titulado «Fredrick Jackson Turner’s Frontier Thesis, Orientalism, and the Austrian Militärgrenze», habían sido plagiados. .
Los documentos también muestran que O’Reilly leyó y elogió los ensayos originales. Los comentarios escritos a mano llaman a un artículo “un excelente trabajo”, y agregan: “Usted ha acuñado una narrativa original. . . creas un nuevo estudio.”
El artículo de O’Reilly fue retirado del Journal of Austrian-American History con una nota que decía que el material del artículo «fue presentado sin crédito».
Agregó: “Dado que el autor no discute que se incluye material no acreditado, el editor y el editor desean retractarse del artículo”.
Penn State University Press, que administra la revista, dijo: “El editor de [the journal] nos llamó la atención sobre esta situación tan pronto como se enteró y, en respuesta, la prensa eliminó rápidamente el artículo y publicó una declaración de retractación”.
O’Reilly no respondió a las solicitudes de comentarios.
El autor original de los ensayos confirmó que se habían quejado y dijo que estaban «desconcertados» por la conclusión, pero por lo demás se negó a comentar.