El vergonzoso error de un abogado fue noticia en los EE. UU.: pensó que los precedentes creados por la inteligencia artificial eran reales


Un abogado estadounidense buscó precedentes en ChatGPT para respaldar la demanda. Las respuestas no convencieron al juez.

Los abogados asumieron toda la responsabilidad del caso. Imagen de ilustración. caja de colores

Un abogado en los Estados Unidos Esteban A. Schwartz su colega se metió en una situación embarazosa Pedro Lo Ducan con después de buscar precedentes legales con la ayuda de la inteligencia artificial ChatGPT. Contó sobre el incidente New York Times.

El juicio pasó Roberto Matán presentado contra la aerolínea Avianca. Según la acusación, se habría lastimado la rodilla cuando un carrito de servicio lo golpeó.

En apoyo de la acusación, los abogados contratados por Mata presentaron una gran cantidad de precedentes en la corte, de los cuales Schwartz logró encontrar una larga letanía, hasta diez páginas.

El caso fue revisado en un tribunal federal. Schwartz no está calificado para actuar a nivel federal, por lo que el colega de Schwartz, LoDuca, actuó como representante de Mata en la corte.

El juez de la corte P.Kevin Castel preguntó en la corte si los representantes de Mata se habían familiarizado con los precedentes en más detalle y verificado que eran correctos. La respuesta de los representantes de Mata fue corta, pero al grano.

– Nosotros no.

Resultó que los precedentes que encontró Schwartz fueron generados por ChatGPT AI.

Citas ok – Hechos no

Schwartz pensó que ChatGPT era un súper motor de búsqueda. En realidad, sin embargo, ChatGPT combina la diversa información que encuentra, lo que encuentra en Internet y sus afirmaciones pueden no tener una base fáctica.

“No sabía que ChatGPT podría falsificar precedentes”, dijo Schwartz al juez Castel.

El juez se quedó para considerar si los abogados de Mata enfrentarían sanciones por el caso. Los abogados asumieron toda la responsabilidad por el asunto y suplicaron que su cliente no fuera castigado por su desaire.

Schwartz presentó las respuestas dadas por la inteligencia artificial al juez, que parecían bastante auténticas con las comillas. Al final de una respuesta, la IA también había dado una declaración alentadora:

– ¡Ojalá esto ayude!



ttn-es-54